najveci je problem bas u tome sto sam htio radi poredjenja vidjeti to vrijeme za onaj pomenuti HP
ali nikako nisam mogao naci taj podatak.
cak i vrlo malo drugih toshiba ima taj podatak.
Istina nasao sam za neke dosta skuplje toshibe da je ono nekih 12ms
ali za ove nize klase hp-ova, toshiba ...nisam nasao taj podatak.
nekom prostom logikom ispada da se za recimo 20ms
dobija da se monitor osvjezava 50 puta u sekundi
sto bi za onih 45ms znacilo da osvjezavanje ide 22.2 puta u sekundi.
Moze li mi neko objasiti da li se to moze ovako posmatrati?
Ako se to moze ovako racunati onda bi to trebalo biti stvarno lose.
Kod monitora sa katodnom cijevi ako je frekvencija nisaka javlja se treperenje.
Kod monitora na laptopima jos nikada nisam cuo da je bilo treperenja
ali se javlja mrljanje slike. Koliko sam ja shvatio to je zbog toga sto je svakom pikselu
potrebno neko vrijeme da se postavi na odredjenu svjetlinu i neko vrijeme da se vrati u pocetno stanje.
Ako mu narednu slike tj. informacije o svjetlini saljemo brze nego sto on stigne
da se vrati u normalu onda se nova slike prepisuje preko nekog vec postojeceg stanja
koje je uspostavljeno prethodnom slikom
pa se dobija slika preko slike odnosno mrljanje, duhovi...
Tog efekta se sjecam na prastarim laptopima na 400 MHz
kod gledanja brzih scena u filmovima.
Glupo bi mi bilo da Toshiba danas na nekom od svojih modela
ima tako los monitor.
U svakom slucaju nema tu sta da se filozofira
treba na licu mjesta pogledati pa zakljuciti da li je dovoljno dobro.
Hvala alekss na pomoci
-----e-----