Cekaj, skroz mi nije jasno, pingovanje default gateway-a nema smisla, ali pingovanje google-a ima?! :) Iako latencija prvog ulazi u ukupan rezultat koji vidimo pingovanjem drugog?
Adsl korisnik ne moze da bude udaljen 12 000m od centrale (bez dodatnih repeater-a). Recimo da je udaljen nekih maksimalnih 5km, razlika pingovanja default gateway-a izmedju njega i fiktivnog korisnika cija je udaljenost 0m od centrale je samo u propagaciji signala kroz paricu (pretpostavljamo da su svi ostali, individualni, parametri isti, jer cela prica tek onda ne bi imala smisla). Ta razlika se meri mikrosekundama. U odnosu na sve ostale greske, ovo je zanemarljivo malo.
Citat:
Pingovanje default gatewaya bi samo prikazalo neke od prethodno navedenih vrednosti, ne sve.
Prikazalo bi sve ono sto zavisi do tehnologije pristupa korisnika, a iskljucilo bi sve ostale 'tehnologije pristupa' inter-provajdera, kasnjenja inter-provajdera, itd. Koliko sam razumeo tvoje istrazivanje je upravo "poredjenje vremena kasnjenja prilikom prenosa podataka (eng. Latency) kod razlicitih broadband tehnologija".
Citat:
Meni su potrebne prosecne vrednosti, a sa obzirom da
www.google.com daje razlicite IP adrese svim korisnicima, to ne predstavlja problem. Problem bi nastao kada bi razlicite IP adrese bile davane samo Wi-Fi korisnicima, ili samo korisnicima ADSL usluge, itd...
Ovde pravis sistematsku gresku. Recimo da korisnici adsl-a u odnosu na korisnike wifi pristupa, imaju svi u proseku za 10ms veci odziv (RTT - round trip time) do gateway-a. Kada google ponudi razlicite adrese jednima i drugima, gde se jedna adresa nalazi u recimo Nemackoj a druga u Americi i gde je razlika u rtt-u ~100ms, na koji nacin ces ustanoviti vezu izmedju tehnologije pristupa i latencije? Imas gresku koja je reda 100ms. (recimo wifi ce pingovati usa i imati ~140ms, a adsl ger ~40ms...)
Druga stvar, cak i kada imas slucaj da google daje jednu IP adresu, mislis li da je to uvek ista fizicka masina koja odgovara na zahtev (i uvek ista putanja paketa do nje)? Ja nisam siguran (pogotovu za putanju, to se vrlo lako menja) - razlog vise zbog cega je cela prica oko pingovanja google-a prilicno besmislena.
btw. evo dve adrese koje je Jbyn4e dobio kod mene
c857>ping 74.125.39.147
Type escape sequence to abort.
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 74.125.39.147, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 24/28/30 ms
c857>ping 74.125.43.106
Type escape sequence to abort.
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 74.125.43.106, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 44/48/52 ms
~20ms razlika, ista linija...
"99% of your thought process is protecting your self-conceptions,
and 98% of that is wrong."