[es] - Kretanje svetlosnih impulsa

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
..able.dyn.broadband.blic.net.

+196 Profil

^{18.09.2012. u 08:33 - pre 141 meseci}

Citat:

Nedeljko:
------- ----
Štaviše, ako se nas dvojica uzajamno krećemo i svako ima svoj časovnik, svako od nas će videti da časovnik onog drugog radi sporije nego njegov. Naravno da moramo ostati ravnopravni.

Poenta u onom članku je na kabini 2.Jer ako se eksperiment odvija kao tu onda nema ni govora da vidimo kako tamo sat radi sporije.Naprotiv,radi brže.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.

+53 Profil

Re: Kretanje svetlosnih impulsa

^{18.09.2012. u 08:55 - pre 141 meseci}

Citat:

zzzz:pobogu što ne pročita red ispod:http://str.dinstudio.com/diary_1_8.html

Pročitao sam odmah. Tražiš da neko uradi ono što si ti već uradio. Usput si pokazao
da ne razlikuješ impuls (signal) od fotona.

Izvinjavam se zbog uvrede.

I treba! Za moju hipotezu nikad nisam tvrdio da je tačna pre nego što se dokaže.
Ali to se ne dokazuje neistinitim pripisivanjem dogmatskog uverenja autoru.

Dokazivati da nešto ne vrijedi,ako neko upre sa tvrdnjom da vrijedi, je gubljenje vremena.
Nije gubljenje vremena nego strah od moguće istine.

Obično se praktikuje da se neko saznanje dodatno provjerava.

Pa posle može da ispadne da to i nije bilo nikakvo saznanje. I u čemu je razlika?

Čudna tvrdnja.Otkud se stvori,na osnovu kojih prethodnih opažanja.

Nimalo čudna. Mnogo je čudnije to što detektor interaguje samo sa svetlošću brzine c
bez obzira na promenu brzine izvora. Upravo to što je mnogo čudnije rešava se na sasvim
jednostavan način - svojstvom detektora - a odatle sledi da ništa nije čudno.

Ako niko hitno ne dokaže ovu bezveznu izjavu mi bi je trebali prihvatiti kao istinit fizikalni zakon?

Pa ti si je već dokazao svojim "sistemom dokazivanja". Nazvao si je "bezveznom" ne
navodeći baš ništa konkretno šta joj se suprotstavlja izuzev uvažavanja Ajnštajnove
preporuke isključivanja zdravog razuma u čemu si vrlo uspešan.

Tvoja totalno balistička hipoteza je apsurdna jer bi se njenim uvažavanjem istovremeni
događaji videli kao neistovremeni, a neistovremeni kao istovremeni. Svetlost bi izgubila
svojstvo informacije.
To je tvoja dogma u koju veruješ iako ti je mnogo puta konkretno (a ne besmislenim izjavama
van teme) dokazano da je nemoguća.

Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.

+2790 Profil

Re: Kretanje svetlosnih impulsa

^{18.09.2012. u 14:41 - pre 141 meseci}

zzzz

Nisi me razumeo. Taj sat ne radi ni brže ni sporije od onog drugog u apsolutnom smislu. Poređenje brzina satova je merenje, a merenje se uvek vezuje za određeni referentni sistem. Kada se u STR tvrdi da sat A radi brže ili sporije od sata B (što nije sasvim precizno izražavanje) uvek se podrazumeva da smo izabrali referentni sistem u kome vršimo takvo poređenje i da to činimo posmatranjem časovnika, a ne nekih događaja koji se ne zbivaju na mestu časovnika. U Lorencovim transformacijama se vremenska komponenta ne računa samo na osnovu vremenske, nego i na osnovu prostornih.

Kada kažeš da je merenjem trajanja procesa putovanja fotona iznosio neko vreme, to se odnosi na istovremenost početka procesa sa zauzimanjem nekog položaja kazaljke na časovniku i na istovremenost završetka procesa sa zauzimanjem nekog drugog položaja kazaljke na časovniku. Međutim, istovremenost događaja je relativan pojam (osim kada su se desili u isto vreme na istom mestu).

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.

+53 Profil

Re: Kretanje svetlosnih impulsa

^{18.09.2012. u 20:56 - pre 141 meseci}

Ponovo se javlja relativnost istovremenosti, ali bez prevoda na srpski iliti logički jezik,
a ako se tačno prevede onda se to kvalifikuje kao laž, a prevodilac se naziva lažovom
u zamenu za objašnjenje koje autor ne ume da sroči.

Odgovor na temu