Citat:
Elem, RAID ne postavlja za uslov dva, u svakom pogledu identična diska, već je to uslov za najbolje performanse. Znači, RAID 0, 1 ili bilo koji drugi će raditi i sa dva diska od kojih je prvi, recimo 250GB, a drugi 300, s tim što će se kapacitet multiplikovati u koracima manjeg. Pa ćemo u RAID 0 modu, imati 2x250GB, odnosno 500 (50GB odlazi "u vetar"), a za RAID 1, imamo samo kapacitet manjeg, što opet znači identični gubitak.
Citat:
Sa ta tvoja dva diska različitog kapaciteta (120 i 80GB) nema raid-a. Zašta je sve dobar - raid 0 za brzinu, raid 1 za sigurnost podataka, raid 5 za brzinu i sigurnost, itd.
Ovo nije skroz tacno, kao prvo:
Misim da se ovde govori o
softverskom RAID-u, jer hardverski neces ni da sklapas sam vec ces da kupis kapacitet koji ti treba a to je vec neko slozio.
50GB odlazi "u vetar" !!?? U ovom slucaju imas 250 (C:) i 300, na disku od 300 napravis particiju 250(D:) i 50(E:), i u Win Serveru 2003 u DISK MANAGMENT MMC-u napravis RAID-0, sto nudi samo prosirenje diska pa ces umesto C: i D: u OS videti samo C: od 500Mb. Ako hoces RAID-1 (mirroring - sve sto se upisuje na jedan disk upisujes i na drugi) onda ces u OS videti isto samo C: ali ce biti 250Gb. Ali naravno kad crkne jedan, imas podatke na drugom. I kad sklonis disk koji je crko i stavis novi OS ce poceti da kopirati sve podatke na novi kako bi ih sinhronizovao. A onih 50GB mozes da koristis za recimo filmove ili sl. podatke za kojima neces puno zaliti ako crkne hard.
Sa tvojim 120 i 80GB mozes da konfigurises RAID-0 i RAID-1 kao sto sam objasnio gore.
Aut viam inveniam aut faciam - I'll either find a way or make one