Citat:
preki:
Ja kada sam prvi put citao nesto od Nikolaja Velimirovica nisam ni znao mnogo o njemu, sem kada je ziveo i da je bio vladika SPC. Citao sam neke njegove besede i jako su mi se dopale. Tek posle sam cuo da je on imao i neke u najmanju ruku sumnjive izjave (zaista ih nisam procitao i ne mogu da dam svoje misljenje o njima), ali to nije uticalo na moje misljenje o njegovim besedama, niti bi trebalo da utice.
Khm.. cek stani malo.. znaci ako kazemo da je Goebels imao fine slatkorecive besede, a onako usput je bio fasista i idejni tvorac jedne bolesne ideologije, koju je nekolicina ludih umova iskoristila za dominaciju citavom zemljom - i to je OK?
Bolje procitaj njegove ostale stavove radi sticana potpune slike o doticnoj personi. Mene njegova "duhovna" i "unutrasnja" strana ne interesuju puno, ono sto je izrekao u njegovim poslanicama 'srpskom stadu' je indikativno i dovoljno da se formira misljenje o njemu kao fasisti-wannabe-u
Ima jos nekih koji pisu poeziju za decu, a onako usput su na medjunarodnim poternicama - to ih ne cini losim pesnicima, ali ih cini trazenim od strane medjunarodnih sudova :) To je problem - ljude moras posmatrati kao kompletne licnosti sa svim njihovim delima, a ne samo parcijalno.
Citat:
Druga stvar je sto sam cesto cuo od ljudi da je on klero-fasista (mada pola njih ni ne zna znacenje ovoga), ultranacionalista itd., a na pitanje da li znaju nesto drugo o njemu, vecina sleze ramenima. Da li je iko od vas koji kazete da je fasista (sto je jaako opasna kvalifikacija, ne zbog njega, vec uopste nazvati nekoga fasistom) procitao ista od njega (izuzimajuci te izjave)?
Nije tesko naci minimum kriterijuma za nazivanje nekog fasistom, i to se ne radi tako cesto - a jos kada je neko ekstremno religiozan (pa jos i vladika) a zastupa tako destruktivne ideje kao sto je fasizam, onda se vrlo lako dodaje i prefiks "klero"
A kada takvu personu citava verska grupacija zeli da proglasi za "svetog" i vrsi redigovanje njegovih dela (izbacuju se ti nezgodni elementi kao sto su pro-fasisticke ideje) - kako bi za 20 godina isti verovatno i bio proglasen za "svetog".. onda mogu bas da zamerim toj instituciji. Naravno, nista se ne radi na "velika vrata' (kao sto se i nije radilo od inkvizicije) vec onako .. perfidno, da niko ne primeti.
Ja sam imao prilike da cituckam njegove radove, zato sto su nekim mojim prijateljima tate i mame poklanjale dela "Svetog Nikolaja" radi pravilnog obrazovanja i shvatanja nekih stvari u zivotu :-)
Na kraju krajeva, negde u svojim besedama doticni vladika kaze (parafraziram) "ovcu koja je losa u stadu treba ukloniti da bi se sacuvalo stado" - ovo je fina alegorija koja vladiku ne cini gresnikom (ovce nisu ljudi.. a koliko znam "ne ubij" se ne odnosi na zivotinje) ali svako sa malo mozga i IQ-om od bar 90 zna da se ovo ne odnosi na ovce za rucak, vec na ljude. Vrlo pametno.
Citat:
Citat:
Ivan::
O pamfletima o "uzgoju decaka i devojcica" po srednjovekovnom obrascu, koji su proguravani na mala vrata i da ne govorim.
O ovome nisam cuo nista.
"Sta treba da zna svaka pravoslavna majka" se zove knjiga valjda - pravi primer feudalnog odgoja... Zabava zagarantovana :)
http://hem.passagen.se/ivanar/sidor/serbiska/latin/prodavnica.htm
Negde na netu sam pronasao malo odlomaka, nisam siguran da su 100% autenticni, neka neko vec proveri ovo, posto nisam kupio svoj primerak za odgoj :)
Citat:
"Drzite kcer dalje od sveta maste i fantazija, bolje se trudite da je zainteresujete za prirodne nauke, naucite korisnom rucnom radu, dajte stalni zadatak u domacinstvu koji zahteva vreme i odgovornost. To moze biti stalno cuvanje mladeg bate ili seke (da ih oblaci, vodi u deciji vrt ili da seta s njima), ili svakodnevno pospremanje sobe ili pranje sudova ili priprema vecere..."
Citat:
"Citanje romana ili gledanje filmova o ljubavi razvija bolesno mastanje, razvracuje mastu i na neprimeran nacin budi osecanja, povezana s polnoscu i polnim organima... Kako fin otrov tece sa stranica romana i pripovedaka, tim vise opasan, sto se iznosi u najotmenijoj formi zabavne price, koja prijatno uzbuduje mastu citaoca..."
O shvatanju mesecnog perioda kao necistoce da ne govorim ;)
Hmm.. decacima je lakse.. mada svakako masturbiranje sa 12-13 godina je greh po Bibliji.. a kad malo porastu za par godina pa im treba neka devojcica.. hmm.. mogu da svrate do kuhinje :))
Sa ovakvim ucenjem moze samo da se stvori psihoticna nacija sa gomilom depresivnih zena (a i muskaraca.. mada za njih knjiga kaze da se bave sportom.. a neki dobri politicar ce ih poslati u rat da lece svoje sexualne frustracije).
Citat:
To je politika, uvek spremna da zloupotrebi bilo sta radi ostvarivanja cilja.
Ljudi, pokusavate da progurate postupke drzave kao Crkvene. Svako moze da kaze da je "u ime Boga" pobio x ostalih (iz druge vere/ateista/itd.), da li je to samo po sebi razlog da se pljuje po Crkvi. Ja ne vidim da mene neko u Crkvi zatupljuje. U crkvi se ne prica da se vode krstaski ratovi, da treba ubijati (siptare, muslimane, ili ostale, vec ko je na dnevnom redu), da treba krasti, da treba mrzeti, vec
naprotiv. Otidjite malo u Crkvu, pa poslusajte. Apsurdno je povezivati postupke nekoga ko se poziva na Crkvu, sa samim Crkvenim ucenjem koje je jasno.
Sam si rekao da je to, ja bih rekao, zloupotreba, crkve i religije, ali od strane drzave. Ni jedan svestenik (ma koje religije, izuzimajuci destruktivne) ti nece reci da ides u Irak i da rokas Iracane, vec da se molis za mir. Tu je bitna razlika.
Nebrojen broj puta crkva (kao i Islam) NISTA nije ucinila da se suprotstavi zloupotrebi sebe kao institucije. I to zato sto su vesto koristili tu podrsku da prosire svoj uticaj. Nismo mi ovde koji analiziramo istoriju sa svih strana veverice, pa da tek tako zdravo za gotovo prihvatimo pricice o "cistoti" i "nepogresivosti" jedne politicke organizacije bazirane na nametanju dogme kao sto je crkva - Ne moramo ici 1000 godina u proslost, XX vek je odlican primer gde je crkva fino bila iskoriscena i malo toga je ucinila da se suprotstavi tome, a na kraju je fino profitirala od guzve.
Kakve veze ovo ima sa verom i hriscanstvom uopste?
Crkva je institucija koja je neophodna za spasenje duse, po hriscanskom ucenju (valjda skoro svih, osim adventista.. ako me pamcenje dobro drzi) - tako da je crkva namerno nametnuta kao neophodan uslov svakom hriscaninu da "ide u raj". Vrlo zanimljivo, tako se dobija fina podrska sirokih narodnih masa.
Citat:
Ja nisam spomenuo vojsku u svom postu, vec sam rekao da ne moze da se kaze da je Hriscanstvo odgovorno za zlocine i u tom kontekstu sam spomenuo da i nauka ne moze da bude odgovorna za upotrebu A-Bombe.
Drugi deo recenice si napisao u sadasnjem vremenu, nadam se da si mislio na srednji vek. Opet kazem da ne mozete vezivati Hriscanstvo za postupke pojedinaca koji se skrivaju iza Crkve. Ako tebi sad neko dodje i kaze da skuplja novac za (recimo) popravku manastira na Kosmetu, ti mu das pare i posle provalis da taj lik cirka tvoje pare ispred dragstora, da li je Crkva kriva tome?
Ma je li? To sto Vaseljenski Patrijarh ili Papa nije javno rekao "ma da, mi podrzavamo to to to to i ... to " to znaci da institucionalno nije bilo podrske? Kako da ne. A ako je institucija koja ucestvuje u ratovima i ima veliki interes po tvojoj veri neophodna stepenica za priblizavanje Bogu.. sta onda?
Citat:
vladi bila ateisticka, da li bi rekao da su ateisti krivi za to. NE. Ne mozes mesati te stvari. To sto je neko Hriscanin ne daje mu za pravo da se zaklanja iza Hriscanstva ako ubija niti daje nekom drugom pravo da optuzuje Hriscanstvo za to.
Ali je hriscanstvo, za razliku od recimo, ateizma, dogma - i vrlo lako se koristi za opijanje sirokih narodnih masa. Bas bih voleo da vidim nekog diktatora da se sluzi ateizmom za okupljanje birackog tela :) Hriscanstvo, Islam, itd.. su mnogo bolje alatke...
Ateizam nije dogma - ateisti jednostavno ne veruju u boga, sto znaci da ih tesko mozes sve staviti u istu grupu, jer ne moraju imati nista zajednicko - biti pravoslavac, katolik, musliman, budista - je mnogo odredjenija kategorija od ateiste.
Citat:
Mislim da gresis (oko modernog prava), jer da bi ti nesto nazvao tipicnom prevarom moras to i da dokazes. Po pravu ja mogu da pricam sta hocu, ako ne krsim nicija prava, a ti ako mislis da je nesto prevara, presavijes tabak, pa na sud, pa pobijaj moje tvrdnje. Mislis da do sada razni advokati (prvenstveno mislim na americke) ne bi pokrenuli ovo pitanje i dobili parnicu da je to moguce dokazati. Ako me pitas za dokaz da je ovako kao sto Crkva kaze, ja cu ti reci da veci dokaz od Hrista ne postoji niti je potreban, pa sad se slozi ili ne, to je vec licna stvar.
Apsolutno tacno - ali i Kuran obecava 78 (valjda.. neku sumanutu cifru) zena i ostale zezalice u raju, pa ljudi detoniraju sami sebe zbog toga zato sto im je mozak ispran tim pricama..
To ne znaci da negde u Kuranu pise da se treba dici u vazduh zarad vere, ali je vesto koriscen kao sredstvo kontrole uma. Sto, u najmanju ruku, nije lepo. No dobro, mali svet.. shvatice ljudi mozda jednog dana :)
Citat:
To sto se ja ne zovem Hasan Prerad je najveca zasluga Crkve, ja ne vidim sta je tu tragedija osim mozda cinjenice da bi ti odgovaralo vise da se zovem tako.
Pa hasana ima u Bosni - i oni su imali crkvu i sve to, ali im se Kuran nekako vise dopao od Biblije - valjda neki licni razlozi, stavec...
Mislim da to sto se ti ne zoves Hasan nije zasluga crkve koliko je zasluga propasti turske imperije zbog nelikvidnosti i dugova Francuskoj i ostalim zapadnim zemljama u XIX veku. Bankrotirali bre :) nisu vise imali sta da osvajaju a ekonomija im je bila kretenska - a ostatak onoga-sto-je-danas-poznato-kao-EU je vec imao formirane monete i industriju. Kolo srece se okrece :) To sto su neki mikro-narodi na teritorijama Balkana umislili da su oni licno isterali turke je zanimljivo, ali ne verujem da je 100% realno :) No dobro, isti ti narodi i dan danas misle da su bog-zna-koliko bitni pa prave cuda svakih 20-30 godina :)
I Rim je propao kada im je nestalo neprijatelja... ovo moze biti vrlo interesantno i u danasnja vremena :)
Na kraju krajeva, tvoji preci nisu bili Hriscani pre 1500 godina, vec su bili pagani - pa su onda isto neki Vizantijci nametnuli hriscanstvo Slovenima - vidis, da nije bilo Vizantijaca mozda bi danas verovao u Peruna i ostalu ekipu iz te mitologije - ali to ne menja stvari uopste :)
Citat:
Na sta ti ja licim? :o)) Naravno da spaljivanje ljudi zato sto ih je neko video da se pretvaraju u crnog labuda, a zatim piju krv, nije dobra vec uzasna stvar i svako normalan ce ti to reci. Opet ne mozemo ceo srednji vek okarakterisati kao los (humanizam, renesansa itd,)
Bas lepo sto si to primetio.. e vidis, preporod u srednjem veku (koji je poceo sa H&R) je nastao kada su u zapadne skole stigla originalna dela staro-grckih filozofa i kada je doslo do fantasticnog napretka u razvoju evropske misli. Originalna dokumenta su doneli Arapi, dok su pre njih ljudi morali da uce iz tesko modifikovanih i cenzurisanih crkvenih verzija. Tu je problem crkve - ona jeste opismenila deo tih ljudi, ali je zelela da stavi jasnu granicu u stepenu slobode sticanja znanja - i tu je doslo do problema.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey