Citat:
TDjokic
Nikad necu shvatiti da u razvijenom zapadnom svetu ima mesta za razlicite marke automobila, raznih aparata, za razlicite univerzitete i skole misljenja, a samo OS mora da bude jedan! Prakticno, to bi trebalo zakonom zabraniti, jer je nedopustivi monopol, sam po sebi i sasvim u suprotnosti sa vrednostima koje se na zapadu veoma postuju.
Vidi, Tomo - dugo vremena je postojao samo jedan automobil - Ford, model T.
Zato sto je Henri Ford bio ispred svog vremena - i Microsoft Windows je do pre par godina bio ispred vremena, ali danas vec ima konkurenciju koja je ozbiljna.
Ne treba ti nikakav zakon da kreira trziste, vec zdrava ekonomija. Zakonskim "pravljenjem" trzista neces nista postici, osim command&control ekonomije koja je, kako je svima poznato danas, propala neslavno.
Odakle ti ideja da postoji jedan OS - evo na svoj komp mogu da stavim:
- Windows, gomilu verzija
- DOS
- Linux, milion distribucija
- BSD - nekoliko varijanti
- Mac OS X, uz malo truda - mada to nije legalno, tako da mozemo to da zaboravimo
- Solaris i OpenSolaris
- QNX
- ReactOS
O cemu ti pricas, dakle? Kakav jedan OS? Halo, ima li pilota u avionu?
To sto je Microsoft popularan je druga stvar - ali nije njima nikakav zakon dao to mesto, vec su ga postigli svojim trudom i znanjem. To se ocekuje i od drugih.
Citat:
pantic68
Pazi to se pravda standardizacijom, kompatibilnoscu programa i laksim poslom za programere a upravo se MS trudi da stvar zamrsi sto vise.
Praksa pokazuje da je razvoj softvera za Windows de-facto N puta vise standardizovan i laksi nego, recimo, "otvoreni" Linux.
Tako da nemojmo da se lazemo.
- Windows API je primer kompatibilnosti - program koji napises za Windows NT 3.1 (1993) ce raditi pod Vistom (2006)
- Windows takodje ima ABI - dakle, postoji binarna kompatibilnost, dok gomila "otvorenog" softvera mora da se distribuira kao source, jer nije moguce ocuvati ABI
- Windows podrzava i otvorene standarde - Windows je, da ne zaboravimo, POSIX kompatibilan
- Windows UI je totalno standardizovan - "otvorena" resenja, pak, nisu - koliko UI managera ima na Linuxu? Koliko UI biblioteka?
- Dokumentacija - da li postoji neki konzistentiji izvor informacija "otvorenih tehnologija" u poredjenju sa MS-ovim MSDN-om, na primer?
- Windows podrzava i linkovanje sa bibliotekama koje uopste ne moraju biti dostupne u source formatu - OLE, nema potrebe za linkovanjem uopste
Itd...
Sorry, bas zbog ovoga gore je Windows toliko popularan - ljudi su odradili posao kako treba.
Citat:
genuine
Majkrosoft ne zeli da da uvid u svoj kod vladama zemalja koje ga koriste za svoje institucije i to je to.. Taj kod moze da radi bilo sta pa i spijunazu, jedini dokaz je uvid u kod..
Netacno.
- Sta OS radi se moze otkriti na vrlo jednostavniji nacin, analizom saobracaja - do sada niko nije nasao da Microsoft "spijunira" sto je besmisleno, to bi znacilo momentalnu smrt te kompanije
- Vlade,
IMAJU uvid u Windows kod. Stavise, imaju ga i pojedinci koji imaju status MVP (Most Valued Professional). Zapravo, Windows kod je i sira javnost mogla da vidi kada je iscureo Windows 2000 source po P2P mrezama.
Naravno, ni S od spijunaze nije pronadjeno - jer je to totalna glupost.
Na kraju krajeva, CPU pravi Intel, USA kompanija (i AMD je USA kompanija) - ko ti garantuje da CPU uz pomoc nekih "specijalnih instrukcija" onda ne 'spijunira' ? :) Svasta. Da ne treba Intel da vam uz CPU daje i VHDL/Verilog semu procesora? :)
@Lazy_boy - MS je privatna firma, dakle sudbina i buducnost te firme su u rukama menadzmenta koji odgovara investitorima. Ako oni smatraju da im otvoreni standardi ne odgovaraju, jedini koji mogu snositi posledice toga su oni. Postoje alternative za Office, pa, eto, i open-format plug-inovi za njihov softver.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey