Citat:
MyWay
1. ne znam šta bi to donelo osim potencijalno manjeg MOS-a
Evo par stvari koje bi doneli mnogobrojni SIP provajderi:
- Nultu cenu pretplate, SIP brojevi su ili besplatni ili kostaju smesno male pare svuda u svetu. Takodje, niko te ne tera da koristis svog internet provajdera za SIP uslugu vec mozes da je uzmes od koga god hoces u Srbiji ili u svetu
- Najnizu mogucu cenu medjunarodnih poziva + opet, mogucnost izbora - nisi prisiljen na koriscenje jednog
- Mogucnost koriscenja svog telefonskog broja na putu, ili sa vise mesta, uz cenu manju od POTS telefonije
"Sitnica"
Sto se MOS-a tice, SIP telefonija sa G.711 kodekom koja je izvedena sa iole kvalitenijim VoIP-capable ADSL ruterom koji ima prioritizaciju SIP saobracaja ima MOS koji je prakticno identican ISDN vezi za lokalne pozive kao i medjunarodne pozive u razvijene zemlje. Nemojmo plasiti ljude necim sto je danas non-issue.
Citat:
2. ne znam šta bi to donelo, uvek postoje 'doskočice' kao one u Italiji koje je Beltrammi spominjao
Donelo bi veci izbor i manje cene. Zasto
prisiljavati korisnike ADSL usluga da finansiraju odrzavanje
matore telefonske opreme koja im ne treba? Ja ne vidim ni jedan razlog zasto bi neko kome eksplicitno ne treba ISDN usluga ili fax placao POTS telefonsku uslugu - jasno mi je da su jedini koji tu vide neki razlog za to telefonske kompanije, "steta" je da se bace sve te centrale koje su platili milione EUR i koje dozivljavaju sudbinu Mainframe racunara danas.. pa hajde onda da prisilimo korisnike da ih placaju
vezujuci dve POTPUNO NEVEZANE usluge jednu za drugu. To je nesto cime bi trebalo da se pozabave sudski organi.
Takodje, kao sto rekoh, niko te ne tera da uzmes SIP uslugu od svog ISP-a - vec mozes da je uzmes od koga hoces (u normalnom trzistu) ili da uzmes vise njih ako ti treba. Kao sto rekoh, evo - kod mene, ADSL usluga 9.99 EUR, a kod Deutsche Telekoma ADSL + obavezna (kod njih samo) telefonska usluga 20 EUR skuplje. Mislim...
A te doskocice koje pominjes eliminise apsolutno otvoreno trziste bez birokratskih sputavanja i edukacija korisnika. Kada svako moze da ponudi tu uslugu bez ikakvih ogranicenja, cena mora da padne jer je cena ulaska u to trziste mala. Neki genije mozda proda macku u dzaku kao u ovom gore slucaju, ali to moze samo da prodje kod needukovanog korisnika.
Citat:
3. ne postoji puno zainteresovanih firmi da grade van malobrojnih područja, a i ti delovi su već poprilično pokriveni od strane
Telekoma tako da nema veće potrebe za daljom gradnjom
Tacno, nema potrebe za dodatnom gradnjom sada, ali ce postojati potrebe za prosirenje za razne druge usluge u buducnosti kao i za gradnju jacih linkova izmedju cvorista. Sve to otezava losa regulativa po pitanju dozvola, i samim tim - povecava troskove koje na kraju placaju kupci.
Citat:
4. ne znam šta bi doneo liberalan pristup petlji, kad ionako BB servis može da ima onaj koji ima kvalitetnu paricu, ko god da stavi opremu na kraju te petlje. Cena usluge bi u mnogome zavisila od cene najma/održavanja/izgradnje petlje tako da ne vidim dobitak
Doneo bi jer provajderi ne bi bili primorani da koriste Telekomovu pristupnu i transportnu opremu. Za velike provajdere bi se to ocigledno isplatilo zbog "economies of scale" gde vise ne bi morali da placaju Telekomovu opremu (ADSL koncentratore i opticke linkove do svojih servera) koje Telekom njima prodaje ne po ceni odrzavanja vec po ceni odrzavanja +
svom procentu na osnovu kojeg prave profit - mali provajderi bi verovatno nastavili da koriste Telekomovu infrastrukturu i dalje od poslednje milje, jer se njima ne isplati da grade svoju infrastrukturu.
Citat:
6. ne vidim što je država u sukobu interesa zbog toga što sa svojih trenutnih 80% akcija ostvaruje profit, bilo bi dobro kada bi imala veliki broj profitnih centara ili pakete akcija u profitim kompanijama. Meni više ide na živce država koja živi samo od poreza
i taksi.
Osnovni interes bilo koje privatne korporacije je
maksimizacija profita na racun kupaca. Tome je suprotstavljena sila koja postoji u slobodnom trzistu, koja gura cene na dole.
Osnovni interes drzave treba da bude nesto sasvim drugo, a ne maksimizacija profita na racun sopstvenih gradjana. Kada je drzava vlasnik monopoliste, ona fakticki ima direktan interes u maksimizaciji profita tog monopoliste.
Takodje, drzava ima represivne mehanizme da te svoje interese zastiti - tako da ako joj je maksimizacija profita jedan od interesa, a jeste ako je vlasnik takve firme, onda ce drzava sputavati konkurenciju kako bi odrzala maksimalne cene kroz odlaganje promena zakonske regulative.
Sto se, zapravo, sve vreme i desava u zemlji Srbiji - odlican primer zemlje u sukobu interesa sa gradjanima kada su fiksne telekomunikacije u pitanju.
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 06.03.2010. u 22:56 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey