Citiram: "Po mom skromnom misljenju ni jedan iz 3D-programa generisani crtez u 2D ne moze ni da "prismrdi" estetici crteza koja se postize u 2D AutoCAD-om"!
Ovo jednostavno nije tačno, u svakom savremenom 3D CAD programu može u potpunosti tačno i estetski lijepo da se uradi bilo kakav 2D dokument, pod uslovom da onaj ko radi poznaje struku i sam program, ograničenja ne postoje, jedino ograničenje je sopstveno neznanje onog koji radi!
Citiram:"... i uopste nema potrebe juriti zadnje verzije-AutoCAD 2000 je sasvim dovoljan za rad u 2D..."!
I ovo ne stoji, uzmi ti lijepo AutoCAD 2000 i odradi bilo šta i zabilježi utrošeno vrijeme, pa uzmi AutoCAD 2011 i odradi to isto, pa ćeš da vidiš da ti treba više vremena, jer nepoznaš novo programsko okruženje u dovoljnoj mjeri da budeš efikasan kao na starom programu. Moraš stalno da učiš!
Citiram:"... sad sto se zanatstvo "gubi" i sto se dobijaju crtezi "kvaliteta" koji do pre 10 godina nisu ni mogli da izadju iz biroa bez 20 vracanja Chief Designera tebi kao konstruktoru, to je druga prica-vise govori o danasnjim inzenjerima, Indijcima i kvalitetu lansirane dokumentacije...strasno je kakav 2D crtez mozes danas da dobijes iz 3D-a i od mladjih nemackih inzenjera, zato sto im je 2D prikaz zadnja rupa na svirali..."
Tu se jednostavno miješaju babe i žabe, loš 2D dokument se dobije zahvaljujući lošem tehničaru ili inženjeru koji je na tome radio, nije za to kriv program. Loš "stručnjak" će loše da uradi dokument nezavisno od toga da li radio na CATIA V5 ili na AutoCAD-u! Dakle loš 2D dokument se dobije i u nekom 3D CAD programu i u AutoCAD-u ako ga radi nekvalitetan "stručnjak"! Onaj ko nije sposoban, ko nezna da uradi ispravan 2D dokument, on to nezna, nije bitno na kom programu da radi!
Citiram:"... Jel to znaci da je ACAD mrtav? Nemojte ljudi da ste smesni, ima milion primena gde je brzi edit u 2D u dwg-u mnogo efikasniji nego promena u 3D, pa apdejt generisanog crteza..jos ako je 3D dizajn bez mozga i strategije, apdejt nece da se odradi bez silnog rework-a"!
Tačno da brzi edit u dwg-u može da izgleda kao spasonosno rješenje, al na prvi pogled! To bi bilo tačno ako imamo samo jedan mašinski dio, uradimo na njemu tu potrebnu izmjenu (u dwg-u), sačuvamo i gotov posao! Zaista to jeste kraće nego da sad otvorimo taj isti dio u 3D, uđemo u skeč, editujemo, regenerišemo, sačuvamo izmene u 3D pa se vratimo u 2D da sačuvamo izmjene i tu! A kvaka nije u tome, jer u stvarnosti postoji mnoštvo mašinskih dijelova koji obrazuju podsklopove, pa mnoštvo podsklopova koji obrazuju sklopove, svi su sa nekim nalijeganjima međusobom, i sad vršiti izmjenu na bilo kom dijelu i ispratiti kako će se to odraziti na sve ostale komponente podsklopa/sklopa pomoću AutoCAD-a je Sizifov posao. Upravo tu dolazi do izražaja prednost 3D programa, sve izmjene možeš da ispratiš na svakom drugom komadu koji je u podsklopu/sklopu sa onim koje edituješ i da pratiš/analiziraš kako se to odražava na cjelokupnu konstrukciju i da li su potrebne dalje korekcije ili se može zadržati postojeći oblik!
Citiram: "A najjaci su mi "3D-zmajevi" koji znaju sve o 3D-u, a kad im das AutoCAD crtez da naprave brzu malu promenu, samo jednu tiny dimenziju da izmene, ili u tablici da ukucaju/promene nesto, npr., veze sa zivotom nemaju, stanu pa se cesu, jer su zaboga navikli na "parametrizam", dupli klik na dimenziju pa da im se deo "razvuce" ili "skupi"-a u autocad-u nesto nece na taj fazon (mozda sad u novoj verziji ubacise i te opcije, ne znam)
Po meni je sramota da inzenjer koji je savladao 3D nema pojma o AutoCAD-u, to je kao da nije zavrsio osnovnu skolu dizajna/projektovanja/konstruisanja - ne treba vise od 10-15 dana intenzivnog rada po nekoliko sati da se savlada samo 2D u AutoCAD-u, uopste ga ne preporucujem za 3D, ali cisto zbog sopstvene inzenjerske pismenosti treba nauciti snaci se i u 2D AutoCAD okruzenju...nabaviti dobru knjigu (Lazic, Vinca, moze i prastari AutoCAD 13-hint), proraditi primere, nacrtati samostalno svoj diplomski i kad to uradis, znas da si ga savladao"!
Pa prijatelju kao što si i sam rekao, to je tvoje mišljenje na koje imaš potpuno pravo. Stvar je u tome da ako neko, ko je mašinske struke, zna npr. CATIA V5 a ne zna AutoCAD, jel on manje sposoban od nekog drugog tipa koji recimo zna AutoCAD a ne zna ništa drugo!? Po meni nije, dobro je znati bilo koji program i dobro pozavati struku, pravila tehničkog crtanja, propise i standarde, pa da je čovjek sposoban da izrađuje kvalitetne radove, i 3D i 2D, to je bitno, a da li to radi u ovom ili onom programu potpuno je irelevantno. Nevidim razlog zašto bi neko ko se posvetio savlađivanju nekog 3D programa morao prvo da savlada AutoCAD kad sve što može AutoCAD, bilo koji savremeni 3D program može sve to i još puno, puno, puno više! To je isto kao kad bi vozaču Formule 1 rekao, "Ma znam, ti si vozač Formule 1, al vidiš, ti nisi polagao na Fordu model T, a on ti je bio prvi serijski auto na svijetu, i sad, vidiš, ti moraš prvo da položiš vožnju na fordovom modelu T da bi mogao voziti Formulu 1"! Ma hajde, taman posla...
Citiram:
"AutoCAD je unisex -- moze struja, moze masinstvo, moze gradjevina, moze tehnologija, moze vodovod i kanalizacija...
AutoCAD je jefitn kao jedinica u odnosu na Catiju (pri tome, unisex je!)
AutoCAD je sirokopoznat, i debil frendly za uchenje
AutoCAD ima jaku podrsku za napredne u vidu VBA (na zalost ovo se izbacuje..), lisp, appload
AutoCAD postoji u lite varijanti kao AutoCAD LT, jefitno a moze da radi posao.
zbog svega ovoga domaci poslodavci ga uveliko furaju"!
Al svijet se ne okreće oko naših, domaćih poslodavaca, da je AutoCAD tako EXSTRA, pa ne bi firma Autodesk za mašinstvo umjesto AutoCAD-a namijenila Inventor, za građevinu umjesto AutoCAD-a namijenila Revit Structure, za arhitekturu umjesto AutoCAD-a namijenila Revit Architecture... Po meni tebi je žao i krivo što si digao ruke od nekog 3D programa (CATIA V5) pa bi sad da svi dignu ruke! Ja ću ovom prilikom da upotrijebim onu narodnu: Čovjekova najveća vrlina nije u tome da nikad ne padne, već da se pridigne svaki put kad padne! Vrati se ti lijepo u svijet 3D CAD-a, sa CATIA V5 ili nekim drugim programom, ostavi se AutoCAD-a i ćorava posla!
Stvari jednostavno stoje ovako, kod nas, u domaćim proizvodnim firmama, se već koriste savremeni (3D) programi a u budućnosti će se koristiti sve više i više jer je to uslov za njihovo uključivanje u novu svjetsku podjelu rada. Nećemo mi ovdje najvjerovatnije nikad praviti AirBus ili Boing ili bilo kakve avione sličnog tipa, ali možemo kao kooperanti da pravimo dijelove za njih i za masu drugih svjetskih i evropski kompanija i korporacija, a da bi to naše firme radile, moraju imati identičan softver koji koriste i te velike firme, jer jednostavno, nepredak se ne može izbjeći, možemo se samo prilagoditi novim svjetskim tokovima i priključiti im se ili ćemo propasti!
I joše jedna stvar, mnoštvo firmi u svijetu je nekad davno koristilo AutoCAD, pa su postepeno sve više i više prelazile na 3D CAD programe. Mali milion je takvih preduzeća! Ne postoji ni jedno koje je sa nekog 3D programa prešlo na AutoCAD!
Lijep pozdrav!
[Ovu poruku je menjao enigma78 dana 12.05.2010. u 18:03 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao enigma78 dana 12.05.2010. u 18:05 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao enigma78 dana 12.05.2010. u 18:05 GMT+1]
1. - Ovdje sam da naučim dobar KUNG-FU!!!
2. - Vi vidite stvari i pitate ZAŠTO? Ja sanjam o stvarima kojih prije nije bilo i pitam ZAŠTO NE?
3. - Centralno mjesto nije u sredini... već na vrhu!!!