Citat:
mefistofel: Ali i religija kao i moral je druga strana istog novcica oboje sluzi da se drze neka tradicionalna shvatanja koja nisu postena i ravnopravna.
Što se tiče tradicionalnih shvatanja, to je u stvari shvatanje većine u jednom trenutku vremena i tu nema mesta priči o (ne)ravnopravnosti i (ne)poštenju jer su upravo to pojmovi čije shvatanje direktno zavisi od moralnih načela. Drugim rečima: ne možeš ti tvrditi da moral služi da drži shvatanja koja nisu poštena, kada je tvoje shvatanje poštenja zasnovano upravo na tvom ličnom moralu. Tom svojom rečenicom si napravio paradoks.
A što se tiče samog morala, morala ima raznih u raznim oblastima, tako da čak i kurve mogu biti moralne u nekoj drugoj sferi života, a opet one "poštene" mogu biti jako nemoralne u toj istoj sferi.
Svi se uglavnom slažu da je nemoralno ubijati ljude zbog para, ali možda će postojati neki trenutak vremena gde će se to smatrati i potpuno prihvatljivim sa moralne tačke gledišta. U ovom trenutku to nije. Adekvatno tome, možemo da se složimo (a možemo i da se ne složimo) sa time da je nemoralno pustiti nekog da umre od gladi ako ti imaš toliko hrane u frižideru da ti pola propada i baca se u kantu. Ako se slažemo, onda ćemo se složiti i sa time da nema razloga da siromah plaća
bogatašu licence za profesionalni softer koji koristi samo za obrazovanje a ne služi mu za sticanje ličnog bogatstva. Kada počne da zarađuje, moralno je da tek tada plati softver (čak i bogatašu), i to je to.
Citat:
bogdan.kecman: pisac, zakon je pisan za SVE.
...
to znaci da treba na sledecim izborima da glasas za onoga sto ce tog sto ne postuje zakon makar bio i politicar da stavi iza resetaka....
Hmmm, a ti veruješ u demokratiju? Šta ja ima da glasam, kada je svakom pametnom jasno da će pobediti onaj koji ima više para da plati prisustvo u medijima i razne PR agencije. Tako je u kapitalizmu, sve je zasnovano na parama. Ljudi su u proseku naivni, gutaju svaku glupost koju vide na TV-u, i to je način na koji recimo Amerika sasvim "demokratski" vrti 2 prebogate stranke i vodi konstantno istu spoljnu politiku koju u stvari kroji jedan centar moći (i para) koji je iznad tih stranki. Evo Kenedi (i prvi i drugi) počeli da žuljaju centar moći svojim shvatanjima prave demokratije, pa su skinuti brzo i efikasno.
Kod nas (a verovatno u skoro svakoj demokratiji, naročito u siromašnijim zemljama) je novac taj koji dakle bira vlast. Te pare za prisustvo, to svi znamo, dolaze od nezakonitih poslova kao što su "lobiranja" i "donacije" privrednika (a i stranih vlada), koji nam u stvari time kroje i zakone i buduću sudbinu. Njima po meri, naravno. Prema tome, manimo se priče o demokratiji i zakonima.
Da je recimo Tadić (trenutni centar moći, odnosno njegov najbliži podanik) stvarno hteo da napravi nešto pametno od ove zemlje, on bi to već i uradio (ili bi dao ostavku). Onaj koji to stvarno hoće, mimo centara moći, njega eliminišu po kratkom postupku. Znači, nekome je u interesu da ovde bude ovako kako jeste.
I sada meni neko kaže da ja moram da plaćam ultrabogatom MS-u za nešto što ne koristim za sticanje ličnog bogatstva nego za edukaciju, jer je to tako po zakonu koji su u stvari i napisali upravo ti prebogati. A ja tu kao sad nešto mogu da promenim glasanjem? Oće to, ali možda u Švedskoj i to u nekom drugom životu