Sada je 100mlrd, a da bi neko ozbiljnije zaradio morace vrednost da skoci jos vise posle ovog inicijalnog hype-a, a vrednost bi mogla da skoci samo ako navuku jos korisnika, a tako nesto ce im tesko poci za rukom ako ne udju u Kinu recimo... drugi nacin da im skoci vrednost je da povecaju prihode od reklama, ali ni to nije tako optimisticna rabota.
Trenutno u poslednje dve godine rast broja korisnika opada,
Citat:
Current trends, however, suggest its growth may be leveling. Facebook increased its monthly active userbase by 118% between March 2009 and March 2010. Between 2010 and 2011, it increased by just 43%. And last year, it increased it by even less: 33%.
a nema izgleda da ce tako lako da upadnu u Kinu. Da stvar bude gora, ni prihod od reklama im ne ide na ruku, jer im je CTR 0.05 - manji od standarda od 0.1 - jos manji od Googletovog od 0.4... A prihod od ads-a im opada u poslednjoj cetvrtini. Dodatno se pominje i odlazak GM i $10mil njihove advert kampanje kao i zavrsavanje ugovora 2015. sa Zyngom koja im donosi 15% prihoda (u ispod linkovanom textu, odakle je i quote gornji).
http://mashable.com/2012/05/17/facebook-1-trilliion/
Po meni je sve ovo isisavanje para od sitne boranije, izlaz za velike shareholdere da mogu da izvuku real kesh od "the naroda".
Tako da nece moci da se masno obogate ti mali ljudi sto sad ulecu sa $38 po akciji. A ako FB ne bude mogao da pokaze konstantan rast i (pre)ostali veliki investitori ce da izlaze, a to ce da obara cenu dodatno...
Nesto mi sve ovo lici na kraj '90ih i prvog Internet boom-a... sada je slicna situacija, svi su euforicni, procenjuju jednu Internet kompaniju na 100mlrd tek tako, kupuje se i sakom i kapom - a to ne moze da se zavrsi dobro.
E sad, ako ne bude bubble burst-a kao u istoriji, ako pokazu rast (udju u Kinu, povecaju prihode i CTR) onda ce biti povecanja vrednosti. U suprotnom truba.
[Ovu poruku je menjao mr. ako dana 19.05.2012. u 14:22 GMT+1]
- Il n'est pas important qui, importe c'est quoi!