Citat:
pisac: Ti bi zabranio? A koji si ti faktor, ti uobražavaš da nešto znaš na osnovu napunjene glave TV programom?
Da, ja bi zabranio, blesavi roditelj zabrani detetu da primi vakcinu koja će ga zaštiti od neke bolesti jer je čuo od doktorke koja gleda u sunce i hoda bosa da su vakcine beskorisne, čak i štetne, onda ja njemu zabranim da udje u vozilo gradskog prevoza, pa nek hoda bos do posla, biće zdraviji, šta tu nije jasno?
Ali dobro si me podsetio, zabranio bih im i bilo koji drugi vid medicinske pomoći u medicinskim ustanovama, ne zato što se plašim od zaraze dok je imunizacija nad većinom dobro sprovedena, nego zato što ako sebi daje za pravo da veća koji mu se rezultati nauke i medicine svidjaju, a koji ne, a da ih pri tom ne razume, i nikad u životu nije pogledao kroz mikroskop, onda je on zreo za privatne klinike i da kupuje privatno vakcine koje su inače besplatne u domu zdravlja, naravno u tim i tako kupljenim vakcinama oslabljeni izazivači bolesti su još oslabljeniji, ima još šest bustera da dete manje boli, toksini su još toksičniji itd sve u svemu to su prave vakcine za takvu osobu i odgovarajući medicinski tretman na privatnoj klinici koja hoće da rizikuje da ga primi na lečenje, a domovi zdravlja i bolnice - jok!
Kakvo ti je to pitanje koji sam ja faktor? Izgleda da sam faktor koji je bio budala i koji je za tebe koji mi nisi ništa i za tvoje dete o kome ne bih morao da brinem jurcao po internetu relevantnu informaciju da li postoje osnovane sumnje ako je prvo dete imalo lošu reakciju na vakcinu da li onda sledećem ne davati istu dok si još bio u dilemi da li da vakcinišeš drugo dete posle lošeg iskustva sa prvim...i našao ti informaciju da nije indikovano, a kako ja to shvatam ako su na uzorku od 1000 dece čija su starija braća, sestre imali problema sa vakcinom našli identičan broj problema kao kod neke neutralne populacije onda to znači da ne postoji bojazan da je veća verovatnoća da će doći do problema ako je prvo dete imalo problema sa vakcinom da isti tip vakcine daš drugom detetu.
Deluje mi da si se u medjuvremenu odlučio da ipak ne vakcinišeš drugo dete, pa me zanima šta dalje, ako ne bude vakcinisano i ako ne preleži te dečije bolesti u detinjstvu deluje da će biti prilično nezaštićeno pri susretu sa tom bolešću kasnije u životu kad ta ista bolest koja se u detinjstvu preleži ralativno lako više nije toliko naivna po zdravlje odrasle osobe te da mu to može napraviti ozbiljne probleme? Znam da je mala verovatnoća za susret sa bolešću dok je imunizacija na zavidnom nivou medju populacijom, ali znaš kako em to (pojava bolesti) nisu stvari koje mogu da se kontrolišu, em uvek ima odredjeni procenat blesavih antivakcinaša?
Šta ti to znači da ja nešto uobražavam na osnovu glave napunjene TV programom? Ja sam na primer uveren da si jedna od retkih osoba na ovom forumu koja uopšte prati taj čudni medij što se zove televizija? I još čudniji zvani dnevne novine?
Citat:
pisac
Baš je obrnuto, treba zabraniti onima koji su vakcinisani da ulaze tamo gde ima više ljudi jer mogu da prenesu zarazu od koje su vakcinisani.
Pa dobro da ih stavimo u kućni karantin tih 40 dana koliko traje opasnost od njih, šta sad, vidiš kako se ja odma složim kad pomislim da si u pravu, ne oponiram onako bezveze, naravno pitali bi i stručnjake od medicinske struke šta oni misle o tome. Problem je što moraš da se obezbediš i od vanredne situacije, ako nekome ko je vakcinisan i potencijalni izvor zaraze zatreba neka medicinska pomoć on mora u bolnicu bile trudnice ili oni alergični na vakcinu tamo ili ne. Itd...
Nemoj da pricas?