@Zlatni_BG
OK, onda se nismo razumeli. Dakle, koristiš li PS ili ne i ako ga koristiš, da li si ga platio? Ako ga en koristiš ti, nego angažuješ nekog drugog da obavi posao, to je OK.
@Deda Ranko
Napisao si niz netačnosti, počev od toga da razvijaoci opensource programa rade za džabe.
Dodao si još netačnosti. Vidi, program napisan u C-u će raditi brže od programa pisanog u asm-u, jer taj C zaista ide u asm, ali mašina (kompajler) vrši bolju optimizaciju od najiskusnijeg asm programera.
Takođe, Windows odavno nema ni bajt MS DOS programskog koda. Komandni prompt je drugo. To je korisnički interfejs zasnovan na komandnoj liniji i nema veze sa MS DOS-om.
Baj, d' vej, imao sam licencirane WIndows-e XP, Vista, 7 i 10.
A to da kriminalcima nije u interesu..., baš čudno.
Citat:
Mord: Superačunari i CERN imaju experte za Linux koji umeju da programiraju za njega i rukuju sa njim pa ga zato koriste, a ne moraju da plaćaju licencu za Windows.
Misliš da je poenta u uštedi na Windows liocencama ili možda u fleksibilnosti (prilagođavanju svakakvim čudamudima) i nezavisnosti.
Glavna poslovna razlika između FOSS-a i zatvorenih rešenja je u tome što kada naiđeš na zid, sa zatvorenim rešenjima možeš da se slikaš, a sa FOSS rešenjima su problemi rešivi uz neke rersurse.
Ja sam CERN i superračunare pomenuo kao dokaz da ta priča ne može biti shvaćena neozbiljno. Deda Ranko predstavi to kao neku klinačku priču - programeri rade za džabe, sve daju besplatno, niko nizašta ne odgovara...
Citat:
Mord: Mada Red Hat se plaća kao i enterprise aplikacije za njega ako se ne varam i za preduzeća uopšte nije besplatno ništa samo su troškovi prikriveni po principu Ulaz je Besplatan ali se zaato Izlaz Naplaćuje.
Red Hat-a ne zanima da li ćeš to da koristiš za hobi ili komercijalno. Podrška se jednostavno plaća. Kada od njih kupiš instalaciju, imaš dozvolu da je kopiraš i deliš drugima koliko hoćeš, tako da ti drugi takođe mogu to da koriste, ali neće imati podršku. Suština cene Red Hat-a je u podršci. Ovo "ulaz je besplatan, a izlaz se plaća" je jednostavno glupost za koju prvo možeš da navedeš Red Hat-ov citat, a drugo dolazi od onih kojima je u FOSS-u bitno jedino da je džabe (a nije uvek džabe). Vidi, postoji ogromna razlika između freeware-a (šta li je sad pa to) i FOSS-a. Potenciranje cene je promašena priča.
Citat:
Mord: Ne znam da li se može Red Hat instalirati free na kućni PC a ne zanima me da tražim po netu.
Može tako što neko kupi, pa podeli kopije drugima (koji neće imati podršku). No, to je potpuno nevažno.
Citat:
Mord: Negde sam pročitao skoro da je čovek sa Raspberry Pi računarom od 32 dolara hakovao NASU i to par meseci neprimećen i skinuo više od 500MB važnih i tajnih podataka. A i NASA koristi Linux.
Pa? Da li ti instalacija određenog OS-a garantuje da je sve bezbedno? Da li si svestan koliko je složen sistem koji ima NASA, sa gomilom njihovog koda i nameštanja?
Citat:
Mord: Iako je Linux free podrška za njega se plaća. A pošto on zvekne često samo ako ga malo stisneš eto para koliko hoćeš.
To da zvekne često samo ako ga malo stisneš, nisam baš primetio. Naravno da se podrška plaća. Pročitaj šta sam napisao. Da prodaja licenci nije jedini način finansiranja razvoja softvera. Napadaš moj odgovor Deda Ranku tako što potvrđuješ moj stav, a opovrgavaš njegov. Čudna logika.
Specijalizovani softver, kako koji. Ima ih koji su FOSS, a ima ih koji, kako ti kažeš, "koštaju". Vidi, ako je jedini problem u parama, onda problema zapravo nema. Pokret za slobodan softver je nastao iz sasvim drugih razloga i promoviše sasvim druge vrednosti, a ne da "softver bude džabe".
Dok ponavljaš te mantre "free"/"košta"/"naplaćuje se", ne vredi nastavljati razgovor sa tobom jer si sve promašio.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.