Slobodan Miskovic
Član broj: 4967 Poruke: 5814 *.neobee.net.
|
Dostavljen izveštaj Vladi Srbije
Državi više od 58 odsto u „Mobtelu“
Savet za borbu protiv korupcije traži od Vlade Srbije da stavi van snage zaključak od 24. juna 2004. godine međuresorne radne grupe, koja je utvrdila da vlasnički odnosi u kompaniji „Mobtel“ treba da iznose 58,8 odsto za državu, a 41,2 odsto za „BK trejd“, stoji u izveštaju Saveta koji je upućen Vladi.
Jedan od zahteva Saveta odnosi se na utvrđivanje odgovornosti svih učesnika u ovoj korupciji u kojoj je država pretrpela ogromnu štetu, pokretanje sudskih postupaka protiv svih čelnika PTT, članova Upravnog odbora PTT i članova UO „Mobtela“ iz ovog preduzeća, kao i odgovornih ljudi u Vladi, jer nisu ništa preduzeli da se spreči pljačka državne imovine.
Obiman izveštaj sadrži iscrpne podatke o nezakonitostima pri osnivanju preduzeća, o neispunjavanju ugovornih obaveza pri nabavci opreme i o izvlačenju profita iz „Mobtela“ preko Karićevih povezanih preduzeća.
- Smatramo da vladina komisija, a i njeni članovi to priznaju, nije imala uvid u svu dokumentaciju, posebno ne u finansijsko poslovanje „Mobtela“, pa nije mogla da napravi validnu procenu o vlasničkim odnosima. Osim toga, njihov izveštaj sadrži veoma krupne nedostatke i ne daje dovoljno elemenata da bi Vlada mogla da ga prihvati i na osnovu njega donosi dalje odluke - objašnjava za „Blic“ Verica Barać, predsednik Saveta za borbu protiv korupcije. Ona podseća i na zabeležen sukob interesa, jer je u radnoj grupi učestvovao Bogoljub Lazić, tada zamenik ministra za kapitalne investicije, a kasnije smenjen zbog sukoba interesa, jer je sve vreme bio pomoćnik direktora „Mobtela“.
- Izveštaj u čijoj izradi je on učestvovao takođe mora biti preispitan zbog sukoba interesa, jer je on mogao bitno da utiče na valjanost izveštaja - kaže Verica Barać.
„Iako je zaključila da nije imala sve potrebne i relevantne podatke, i nije uradila ekonomsku analizu osnivanja i desetogodišnjeg rada ove kompanije, radna grupa zaključuje da je vlasnički odnos 58,76 odsto države prema 41,24 odsto stranog ulagača. Jedan član komisije je izdvojio svoje mišljenje i Vladi i javnosti dostavlja poseban izveštaj, tvrdeći da je učešće države preko 70 odsto“, navodi se u izveštaju Saveta.
U izveštaju se među brojnim već poznatim nepravilnostima pominje i činjenica da je „Mobtel“ korišćenje numeracije (pozivni kodovi 061, 063) dobio od Zajednice JP PTT i da je koristio sve druge pogodnosti kao da je član Zajednice, a da nije finansirao rad JP PTT. Za poređenje, „Telekom Srbija“ je od 2001. godine do 2004. godine po ovom osnovu platio oko 200.000.000 dinara.
Ukazuje se i na činjenicu da je do polovine 2001. godine za pozive prema mobilnoj mreži važio popust od 50 odsto, zbog čega je fiksna mreža na jednoj strani od svojih korisnika naplaćivala upola manje, a na drugoj strani plaćala „Mobtelu“ iznos od 1,85 dinara za svaki minut takvog saobraćaja. Na ovaj način je država oštećena za oko 81 milion evra. Zaključivanjem interkonekcijskog ugovora, „Mobtel“ je prestao da plaća fiksnoj mreži saobraćaj koji šalje i time prestao da plaća PTT licencu na koju se bio obavezao ugovorom o osnivanju u trajanju od 20 godina i u iznosu od 90 miliona dolara.
U isto vreme „Mobtel“ je dobio vrlo visoku cenu interkonekcije u svoju korist. Tako je po ovom osnovu do oktobra 2003. dobio 68 miliona dolara državnog novca. Zaključivanjem sporazuma o privremenoj nadoknadi za izgubljenu dobit zbog uključenja drugog operatera, dobit PTT je sa 49 odsto u „Mobtelu“ smanjena na 36 odsto.
- Ostaje pitanje zašto država i PTT ni posle 2000. godine nisu ništa preduzeli da zaštite svoj interes u kompaniji koja je nezakonito osnovana i ostvarivala profit zahvaljujući bliskosti sa Miloševićevim režimom. Dakle, Savet će posebno insistirati na odgovornosti vlada posle 2000. godine. Zato ćemo tražiti da se utvrdi tačno kako se ta velika korupcija odvijala. Sada su na potezu UBPOK i tužilaštvo koji treba da ispitaju odgovornost čelnika PTT, članova UO PTT i UO „Mobtela“ iz redova pošte, kao i rad resornih ministarstava - kaže Verica Barać. Ona napominje da je Vlada imala mehanizme da prekine tu korupciju, ali je sve radila u korist „BK trejda“ i Bogoljuba Karića.
Katarina Preradović
Znaci...prosto je jadno u kakvoj drzavi zivimo...
|