Izvini, ali:
Probni snimci su cista reklama. Lepo nadjes neku sekvencu koja se dobro kompresuje i fenomenalno izgleda posle tog procesa, i obavio si posao. Vazniji je stvarni ucinak programa i iskustva u radu (tj. mnogo kompresovanih filmova). U prevodu - ne ocekuj cuda od h.264-orke, kodek je dobar ali ne i epohalan. I ne padaj na propagandu.
Mislim da i nema drugih kodeka. Pretrazivanjem interneta nisam nasao nista pored ovoga sto i sam vec imas - ako ne racunam komercijalne aplikacije.
Snimanje video materijala u rezolucijama koje navodis bila bi cista besmislica (kad bi i bilo moguce u zastarelom kodeku kakav je MPEG-2). Rezolucija TV signala je
maksimalno 768x568 tacaka, a cak ni televizija visoke definicije ne postize detaljnost koju navodis.
Ostajem pri oceni Videosoftovog kodeka. Slika
deluje kvalitetnije, ali iskljucivo ako je miran kadar. Kod iole vecih pokreta kodek ispusta slicice i to me uzasno nervira. Takodje varijacije u nivou kvaliteta su stravicne - u mirnoj sceni daje perfektnu sliku (koristi kvant pri kompresiji recimo bas oko 1), ali cim se stvari zakomplikuju postaje strasno aljkav.
Ha, ha. Evo meni je komp juce radio
prvi prelaz za divx film duzine 1 sat i 50 minuta sa TV kartice, i taj proces priveo kraju posle nesto manje od 30 sati (visestruka redukcija suma, uklanjanje znaka televizije, intervencije na kotrastu, svetlini i gama korekcija...). Do you see me complaining? :) Uzgred, X.264 je tek neznatno sporiji od DivX-a, dok je Videosoftov kodek sampion u traljavosti i radi nekoliko puta (!) sporije od X.264-orke.
P.S. Kodek u prilogu tvog odgovora je upravo besplatni X.264 o kome govorimo gotovo od pocetka ove diskusije. Inace, taj napreduje jako velikom brzinom, u zadnje vreme nove verzije su gotovo svakodnevne!
www.doom9.org je sajt gde se moze naci puno detalja o X.264 kodeku i njegovom razvoju. Tamo postoji i developers forum, gde je moguce postavljati direktna pitanja developerima aplikacije.