|
b.milan
Beograd
Član broj: 70157
Poruke: 25
*.dynamic.sbb.co.yu.
|
Zeleo bih samo da se nadovezem na diskusiju (inace u potpunosti se slazem sa onim sto je skomiskomi napisao).
Tema "sahovskih polja" je u stvari prica o odredjivanju najnepovoljnije seme opterecenja na povrsinskim nosacima - pri cemu ti povrsinski nosaci treba da su vise/manje jasno isparcelisani - a to je slucaj na primer i kod krstasto-armirane ploce ali i kod ploce sa kapitelima. Naravno, ovo sve ima smisla samo ako je korisno opterecenje takve prirode da se moze postaviti u bilo koji polozaj. Takodje, zbog slozenosti postupka, odredjivanje najnepovoljnijeg rasporeda ima smisla samo ako je njegov intenzitet znacajan u odnosu na stalno opterecenje. (A sta je to "znacajan intenzitet" - to se odredjuje iskustvom)
Na sta sam mislio kada sam napisao da je postupak slozen ? Pa, u principu, mislim na to da jednostavnim rasporedjivanjem opterecenja kao po sahovskim poljima (ili za uticaje u gornjoj zoni sa opterecenjem na dva susedna polja) ne mora se, ili u opstem slucaju ne dobija se, apsolutno esktremna vrednost uticaja. Tu mislim na cinjenicu da je zbog raznih nehomogenosti u rasteru stubova, kombinovanja stubova i zidova, postojanja otvora u ploci, ne-pravougaonoj geometriji ploce, tesko primenjivo resenje koje smo ucili u skoli. A gotovo sve realne konstrukcije i nisu ni idealne, ni pravilne geometrije.
Postavlja se pitanje - kako odrediti kritican raspored opterecenja kada:
1) je konstrukcija nepravilna
2) kada je za svaki element koji analiziramo, kritican neki drugi raspored opterecenja. (za uticaj u polju ploce je jedan raspored, za uticaj u gornjoj zoni izmedju stubova drugi, za uticaj u stubu treci ...)
Znaci, ovo se svodi na jako veliki fizicki posao ali pri tome ni umni deo posla nije mali (zbog neidealne konstrukcije)
Tu sada program Tower moze pomoci, i bukvalno odraditi sav posao - a to je da se dobiju apsolutno ekstremni uticaji u svim elementima konstrukcije. Znaci - Tower moze da "pronadje" kritican raspored opterecenja koji izaziva ekstremni intenzitet uticaja i u sredini polja i momenat savijanja nad osloncem i ekstremnu reakciju u stubu - bukvalno sve ekstremno.
Nacin na koji se to u programu Tower moze izvesti u stvari i nije bio planiran imajuci u vidu "sahovska polja" vec je to u programu Tower napravljeno kako bi se analizirali uticaji od pokretnih opterecenja sa proizvoljnim rasporedom "pesacke navale". U temi o kojoj je ovde rec necu se baviti pokretnim opterecenjem vec necim sto se zove "pesacka navala"
Kada u programu Tower napravimo jedan slucaj opterecenja u kojem definisemo neko pokretno opterecenje, tada sva nepokretna opterecenja koja stavimo u taj isti slucaj opterecenja dobijaju status "neobaveznog" i od svako od tih "neobaveznih" opterecenja sracunavaju se uticaji u konstrukciji posebno. Pri proracunu, odnosno pri sracunavanju uticaja u svakom elementu konstrukcije vrsi se kombinovanje uticaja koji su sracunati od pokretnog opterecenja i uticaja od svakog od "neobaveznih" opterecenja. Ako uticaj od "neobaveznog" opterecenja povecava vrednost uticaja od pokretnog opterecenja, tada ce se ta dva uticaja sabrati - inace nece a to znaci da za taj uticaj je nepovoljnije da to neobavezno opterecenje ne postoji na konstrukciji.
Kazem da je ovo bilo zamisljeno prvenstveno za mostove ali se lako moze primeniti na ovu temu. Jednostavno se u jednom slucaju opterecenja nanese jedno simbolicno i beznacajno pokretno opterecenje (ovo je neophodno da bi program shvatio da su sva ostala opterecenja koja se nalaze u istom tom slucaju opterecenja - "neobavezna"). Nakon pravljenja tog "dummy" pokretnog opterecenja (moze da bude dizine 1.0 m i da ima jednu konc silu intenziteta od 0.1 kN - svejedno) potrebno je definisati povrsinska opterecenja - na svakom "polju" po jedan entitet (Ovo je bitno - da se unese opterecenje kao poseban entitet na svakom polju a ne preko cele ploce jedno opterecenje).
Kada se ovo proracuna, dobice se prave ekstremne vrednosti - a to je i bio cilj.
Nadam se da je ovo sto sam pisao razumljivo - o ovoj mogucnosti programa Tower (pesacka navala) pise i u uputstvu - propraceno sa slikama.
|
Re: Programi za građevinu (proračuni, CAD, BIM...)
Re: Programi za građevinu (proračuni, CAD, BIM...)