Dizajn ploce je veoma dobro uradjen. Svi kablovi koji se na nju prikljucuju se nalaze po ivicama ploce, nema gomile kablova preko kulera, kao sto je to slucaj kod nekih drugih modela.
Kvalitet ugradjenih elektronskih komponenata je solidan, ja sam nasao zamerku onim malim plasticnim drzacima za memoriju, deluju mnogo krhko, kao da ce svakog trenutka da se polome. Napajanje ploca radi veoma stabilno, pokazalo se da je dovoljno 4 stabilizatora i 8 elektrolita (npr. Matsonic 8137 ima 6 stabilizatora i 9 elektrolita).
Ono cemu uvek pridajem mnogo paznje je temperatura procesora. Do sada su Matsonic ploce vazile za naj cool, a Asusove za sporete, ali pokazalo se da se i Asus prizvao pameti. Temperatura procesora na 8137 je bila 43 a na A7N8X samo 33! E sad, tu je malo nemoguce da bude 33 na procesoru a 35 u prostoriji, ali dobro, progledacemo im kroz prste, jer je procesor primetno hladniji (sigurnih 3-4 stepena). Pitanje je kako je to Asus uspeo, ja sam primetio softversko hladjenje, tako da je temperatura kada radite u Windows-u niza nego u trenutku ucitavanja sistema. Pitanje koje nisam stigao da proverim je radi li to tako i u Linuxu.
Testiranje je vrseno poredjenjem sa upravo pomenutom plocom 8137.
Kako A7N8X kosta aproksimativno kao dve 8137, odlucili smo da duel ucinimo malo ravnopravnijim, tako sto ce 8137 imati skuplji procesor, na A7N8X ce biti 2000+ a na 8137 2400+. Ovde se razlika u ceni smanjuje na 15-20 EUR. Da bismo ASUS-u dali jos malo prednosti, iskoristicemo njegovu prednost FSB-a 200 MHz i overklokovacemo oba procesora sto je moguce vise. Na A7N8X XP je proradio na 200x9.5, a na 8137 na 150x15.
Za testiranje je upotrebljen program Sandra2001, a testovi su bili:
-test procesora (celobrojni i sa pokretnim zarezom)
-multimedijalni test procesora (celobrojni i sa pokretnim zarezom)
-test brzine komunikacije sa memorijom
-test brzine komunikacije sa HDD-om
+dodatni test kompresije.
Rezultati:
8137C+ A7N8X-X
ALU: 6286 5326
FPU: 3111 2619
ISSE: 12574 10581
FPSSE: 14426 12146
INTALU: 469 921
MFFPU: 498 978
disk: 37310 31620
zip: 30 30
Kao sto se vidi, 8137 ima vise poena na svim testovima procesora, A7N8X ima mnogo brzu komunikaciju sa memorijom (sto se i moglo ocekivati zbog FSB-a), a 8137 sa HDD-om (to se nikako nije moglo ocekivati). Konacnu odluku o pobedniku trebalo je da donese test kompresije, ali on je pokazao da su oba sistema potpuno jednaka, uradili su test za tacno 30 sec.
Zakljucak, sta uraditi?
Ako tek kupujete racunar, verovatno ce vam A7N8X biti atraktivnija, jer mozete reci da imate nesto sto je jos u modi. Ako ste stedljivi, pruza vam se prilika da za 15 EUR manje dobijete racunar istih karakteristika... U svakom slucaju, ako imate KT266 plocu, ne treba da mislite da je vreme pregazilo i da nista ne vredi, kao sto vidite ona jos moze da stane na crtu sa najnovijim modelima.
Napisite svoje misljenje o testu, i da li treba da bude jos slicnih testova.