vladd: Moram i ja malo da se umesam, kao i na svim uljavim forumima.
Postoje neke uvrezene terminologije, pa bih ja malo insistirao da se razjasne.
Termin polusinteticko je solidno zamagljen, u osnovi predstavlja mineralno ulje koje ima u sebi DO 30% sintetickog ulja.
E sad, taj procenat "do 30%" naravno znaci svasta, pa se ineka sinteticka ulja sa dodatkom(par %) estara, recimo za motorcikle, trgovacki nazivaju "polusintetikom", sto sa realnoscu nema veze..ali trgovci su uvek bili generatori znanja i obicaja..
Termin "sinteticko", je svetski zamucen, tako da je "bezakonje" dozvoljeno, pa je i tu omanji cirkus.
Prvo ulje, sintetizovano u laboratoriji je napravio Motul. onako bas sintetizovano, pakovanjem molekula. Ali, nesto pre njih je Shell iskocio na trziste sa "sintetickim uljem", odnosno mineralnim uljem, dodatno tretiranim, tehnoloski doradjenim, koje je ponajvise, molekulski licilo na sinteticko, ali je bilo jezive cene, i pretazno za ekstremne uslove.
A onda je sledio i sudski spor oko prava na koriscenje imena...
Istorija je mnogo gadnija i komplikovanija, mesaju se nauka tehnologija sa jedne i mesetarenje i banditski odnos na trzistu, kao dominantnija strana...ima toga po netu po... volji
Stoga i proizvodjaci reaguju, dodajuci neke svoje standarde, gotovo nemocni da usmere naftne gigante.
Najbolje je postovati preporuku proizvodjaca, najmanje je glavobolje. Odstupanja zahtevaju solidnu kolicinu informacija, preventivno.
Mesanje ulja nije preporucljivo(mineralno-sintetika-polusintetika), ali nista strasno, ako su u istoj zoni kvaliteta, nece doci ni do kakvih ugrusavanja i zacepljenja, samo ce se pokvariti karakteristika boljeg(i skupljeg) ulja.
Poz