Ivane Dimkovicu, tako je u svim zemljama. Ne ocrnjuj nesto pre nego sto nisi upoznat sa elementarnim cinjenicama... Postoje dva oblika vinosti - umisljaj i nehat. Ukoliko je okriviljeno lice ucinilo krivicno delo definisano krivicnim zakonodavstvom, ono ce za to odgovarati u sudskom postupku. Za sva krivicna dela, osim jako malog broja izuzetaka trazi se postojanje umisljaja kod pocinioca da bi on bio oglasen krivim. Nehat za vecinu krivicnih dela nije dovoljno jak stepen vinosti da bi osoba odgovarala za to (moze za naknadu stete, ali za krivicno delo ne).
Kada pocinilac ucini neko krivicno delo (silovanje, na primer), a tokom izvrsenja dela nastupi kvalifikovana posledica (smrt ostecenog), ispituje se vinost pocinioca. Ako se u postupku ustanovi da je zrtvu hteo "samo" da siluje (umisljaj), a da mu se "omaklo" da mu ona i umre (nehat), on ce biti gonjen za teski oblik krivicnog dela - silovanja. Da je on hteo da umisljajno ubije osobu time sto ce je silovati, e - onda je to KD ubistva (i to na svirep nacin).
Drugim recima, cesto se jaca posledica desi iz nehata okrivljenog (u prevodu - olako je verovao da do nje nece doci ili ne moze da dodje i nista nije preduzeo da to spreci). Tipican primer je kada lice u alkoholisanom stanju vozi auto i nekog zgazi i usmrti. To lice NIJE HTELO da ubije nekog, ali je svojim ponasanjem (nehatom) izazvalo tu posledicu.
Sto se ovog coveka tice, ne bi trebalo imati ni grama simpatija i sazaljenja. Niko nema pravo da upravlja tudjim sudbinama na ovakav nacin. Zamislite sledece - dodje starac u apoteku i apotekar mu da neki otrov umesto leka jer "je video da starceva rodbina pati sto ga trpi i neguje, a i nema mu spasa". A to je tek pocetak... da svako ko ima neku moc arbitrira o drugima na osnovu vlastite dispozicije... "Tebi cu umesto vakcine dati vodu jer sam uveren da nisi dostojan da zivis - eto, celo selo te mrzi" ili "tebi necu dobro namestiti kocnice jer ionako pouzdano znam da ti zena i deca rade o glavi (a i ne svidjas mi se...)".
The Time is Near!