[es] - [DSLR] Canon 500D vs. Nikon D5000

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: [DSLR] Canon 500D vs. Nikon D5000

^{16.08.2009. u 22:58 - pre 179 meseci}

Citat:

ArtCool: Storm gresis Nikon se radi na Tajlandu sto je znacajna razlika u odnosu na Kinu.

Nikon?
Ko je pominjao Nikon?

Citat:

ArtCool: Inace u mehanickom smislu 18-105 lepse radi (zum i fokus prsten) od 17-55 i 18-55 koji suste kada se koriste ko da im treba masti

dok 17-55 ima neupotebljiv fokus prsten (smesno tanak).

Znaš kako ArtCool, pokušaj da me ne shvatiš pogrešno, ali - moraš početi nešto da koristiš da bi mogao da ocenjuješ da je nešto "smešno tanko", "neupotrebljivo" i tome slično. Ne da nije neupotrebljivo, nego BAŠ NAPROTIV - izuzetno je upotrebljivo i za moj ukus upotrebljivije nego neki deblji, "nesmešni" prstenovi.

Stvar druga, 18-105 VR je vrlo šugavo odrađen objektiv i teško da se na bilo koji način može porediti sa 17-55. Recimo da je na pola puta između 18-55 IS i 17-85 IS. Mislim da smo već ovde (na forumu) imali slučaj da je nekome pukao plastični bajonet na 18-105 VR.

Citat:

ArtCool: Eto bas na onim fotkama u poredjenju sa Sony aparatom ima razlike ali ni izbliza nije 400 % bolje koliko je skuplji Canon pogotovo 800% ako kasnije uzmes solidan objektiv.A o prenosivosti da ne komentarisem.

Osnovna stvar je ne uplitati masu i gabarite kada je u pitanju poređenje DSLR vs kompakt. To su vrlo različiti svetovi i apsolutno je deplasirano potezati to kao nekakav argument. Što se ostalog tiče, rekao bih da downsize na rezoluciju od par stotina piksela ne možemo uzimati kao reprezent kvaliteta, bilo komparativnog, bilo informativnog.

Citat:

ArtCool: Meni treba za profi upotrebu pa idem na D90 a cak mozda budem digao i kredit za optiku, a za po kuci i za landskape mislim da je G10 bozanstven.

D90 nije telo za profesionalnu upotrebu. Doduše, kod nas je sve za profesionalnu upotrebu.
G10 - da, za po kući da, za neobavezno škljocanje itd, ali za landscape... bojim se da ozbiljan landscape generalno traži ubedljivo najskuplju opremu. Ne kažem da se ne može proći jeftinije, ali G10 nije ni blizu dovoljno dobrog. Turistički, za neposvećenog korisnika aparata (što znači - sve one koje ne možemo nazvati "fotografima" u širem smislu), to može biti OK, ali dalje od toga - ne. Fali svega - od dinamike, boja, do detalja, a posebno finije kontrole.

Citat:

ArtCool: Storm sta mislis o Tokini 11-16 kazu najbolji best bay cak i u kategoriji do 1000 evra koliko je Nikon 10-24.

Najiskrenije, ne mislim ništa, jer je nisam probao. Po fotkama koje se mogu videti, rekao bih da je EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM bolji - po bojama sigurno. Za precizan odgovor bih morao da je probam, a to nije u izgledu u neko skorije vreme.

Citat:

ludi_splićo: Kawaski svoje motore radi isključivo u Japanu, a najviše se kvari. Honda i Yamaha većinu toga rade van Japana, a najmanje se kvare, pogotovo Honda.

Ti si neki statističar po profesiji ili tako - voliš da se baviš nagađanjem sporta radi? Ja prvi put čujem ovako nešto.

Citat:

ludi_splićo: Ma to sa mjestom proizvodnje su čiste gluposti, sve je do kontrole kvalitete, a to je tradicionalno na strani Nikona u odnosu na druge.

Da, da, poznato mi je

Ja stvarno živim za dan kad ću da se probudim i vidim da ljudi više ne veruju u veštice i urbane mitove.
To da je Nikon kao brend "kvalitetniji" je već odavno poznata patka koju je plasirala istoimena korporacija, a sledbenici uporno ponavljaju ko papagaji.
Upotrebi malo one statističke moći i prošvrljaj po forumima da ustanoviš koji se više, a koji manje kvare*

Pozdrav

_{*hint: nijedni - samo što pobornici jednog brenda ubeđuju i sebe i vasceli univerzum da je njihova oprema "pouzdanija i robustnija". Dobar vic}

Odgovor na temu

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.rs.

Profil

Re: [DSLR] Canon 500D vs. Nikon D5000

^{17.08.2009. u 00:10 - pre 179 meseci}

Citat:

milas: Ovde je sunce bilo prejako pa je pozadina pregorela. Kako se ovakve stvari mogu ispraviti kod fotografisanja ili u Fotosopu?

U PS-u teško.
Generalno, scene sa kontrasvetlom ovog tipa, kada inače ima dosta svetla, ja snimam spuštajući 1-2 blende od preporučenih vrednosti i taman mi onda ne progori.
RAW verovatno može da pomogne, ali ja ga ne koristim pošto ono za šta mi treba fotografija snimam pri sjajnim svetlosnim uslovima a za ostalo nije mnogo bitno.

Pusti prirodu i zgrade, probaj malo ljude da fotkaš, jurcajuću decu, šetače...

Odgovor na temu

ArtCool

Član broj: 227913
Poruke: 639
94.189.244.*

+9 Profil

Re: [DSLR] Canon 500D vs. Nikon D5000

^{17.08.2009. u 00:11 - pre 179 meseci}

Neverovatno da 18-105 stavljas cak ispod 17-55.Da kazes da sugavo radi, meni je na probi radio odlicno i utegnuto, ali bas odlicno.
Ne zaboravi da ako sam u formi kupovine mislis da do sada nisam radio sa objektivima.
Recimi sta preporucujes kod Nikona u klasi L Canona sa slicnim rasponom.Kazes li da Nikon nema kao Canon svoju L kategoriju, svestan si svoje relevantnosti.
Imao sam test probu i jednog i drugog objektiva i meni se mehanicki ne dopada 17-55 a bogami ni 18-55 a cena govori.A to kod pucanja bajoneta negovori nista, pa svi su od plastike i svaki moze da pukne pri sili smicanja.Cak mi se na neki nacin i dopada sto su od plastike negrebu prsten na telu.Mogo bi da napisem post fabrikama da metalne bajonete oblazu teflonom zbog boljeg klizanja i cuvanja.Mozda i poslusaju.
Sto se tice tela za pro upotrebu meni bi savrseno odgovaralo.
Postoje dve definicije za pro:ono sto ti kaze fabrika da je pro i ono na cemu bi ti zaradjivao.Sminkeraj koji ima D300 u realnoj upotrebi( boljoj slici nema veze ).Tehnicki gledano i d5000 pravi istu sliku ko D300.
Radio sam sa d300, kvalitetnije telo, zaptivenost, vece itd ali to meni nema upotrebnu vrednost (mahom bi radio stok) u kontrolisanim sobnim uslovima , a ne po prasumama i monsumima.
Inace ti si Storm slikao Landskape sa D90 18-105 i vrlo je fino ispalo, cak sta vise odlicno.
Ja nevolim favorizaciju ni jednog brenda a ti cini mi se vuces ka Canonu.
Zasto?Gde je on tu dramticniji u postavci od Nikona ili obrnuto.
Pazi ja trenutno naginjem ka D90 kao apsoltni best bay sa kit objektivom pa cak do 1500(racunajuci tu i 50d).
Posle njega vec imam model to je najeftiniji FF a mnogo dobar koga Nikon nema niti ce imati narednih par godina je Canon 5DMkII.
Nikon spekulise o varijanti D700x sa 24 MP sto je odlicno ali po ceni od 3500 dolara sto je ocajno.Dok ce do tada ovaj Canon biti cca 2000-2300 evra pa je racun prost.Meni igra sto vise MP zbog prodaje, 50MP bi mi bas leglo. Fotka na Istock-u 25 dolara, meni cisto 5-8 po downloadu.Samo pomnozi sa 100 skidanja sto je beda, pa ti je racunica jasna.Najvise zbog toga bi kasnije iso na FF varijantu, naravno i kvalitet.
Pozz.

Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8379
*.3dnet.co.yu.

+1351 Profil

Re: [DSLR] Canon 500D vs. Nikon D5000

^{17.08.2009. u 00:15 - pre 179 meseci}

Citat:

ArtCool: Tehnicki gledano i d5000 pravi istu sliku ko D300.

Ovo nije tačno.

D 5000 ima bolju sliku od D 300, čak i ako ne računaš razliku u bojama.

A ako uzmeš u obzir i nju, ukupna razlika se nikako ne može zanemariti.

Odgovor na temu

ArtCool

Član broj: 227913
Poruke: 639
94.189.244.*

+9 Profil

Re: [DSLR] Canon 500D vs. Nikon D5000

^{17.08.2009. u 01:17 - pre 179 meseci}

Nebojsa mozda je to istina mada ja to do sada nisam nigde procitao (Tom Hogan,Ken Rokwel, Dp,Cameralabs...)
Moj izbor je D90 i to je poznato, tako da mi ne igra ni D5000 a jos manje D300, mada mi se ergonomski D300 najvise svidja.
-Joj, kada poruku procita Storm (Nebojisinu) al ce biti prangijanja oko D5000, vec ti je zamerao tvoju nebesku naklonost ka D5000.
Meni ne smeta ali ovo za 18-105 (sugavost) ne mogu da mu oprostim.
Postavlja me u poziciju da ne znam nista, sto bas nije tako.

PS.
Znam da znate vise od mene (Nebojsa,Storm) i to mi je ok, ali i ja znam poneki trik.
Mogu barem da izvucem neku lasicu iz sesira ako ne zeca.
Pozz.

Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8379
*.3dnet.co.yu.

+1351 Profil

Re: [DSLR] Canon 500D vs. Nikon D5000

^{17.08.2009. u 01:25 - pre 179 meseci}

Nije to pričao Storm, nego jedan drugi Canondžija...

Ali niti ja imam naklonost prema nekom aparatu, niti imam razloga da je imam. Vodim se svojim iskustvima, ona su 100% lična, tako da...

Odgovor na temu

beske

Član broj: 159958
Poruke: 1126
93.87.177.*

+17 Profil

Re: [DSLR] Canon 500D vs. Nikon D5000

^{17.08.2009. u 08:11 - pre 179 meseci}

Citat:

ArtCool: Neverovatno da 18-105 stavljas cak ispod 17-55 ...meni se mehanicki ne dopada 17-55 a bogami ni 18-55 a cena govori..

o kom konkretno Canonu 17-55 ti ovde pises?

Citat:

ArtCool: Meni igra sto vise MP zbog prodaje, 50MP bi mi bas leglo. Fotka na Istock-u 25 dolara, meni cisto 5-8 po downloadu.Samo pomnozi sa 100 skidanja sto je beda, pa ti je racunica jasna.Najvise zbog toga bi kasnije iso na FF varijantu, naravno i kvalitet.

cek, cek... znas li ti prijatelju kakva slika treba da bude da bi sada imala "bedu" od 100 downloada?

ne mislis valjda... ja sad uzmem svoj MF/FF, opalim u svojim sobno kontrolisanim uslovima snimak, okacim ga, i eto meni 500-800USD??

za pocetak se treba potruditi da te uopste prime na shutterstosck ili istockphoto, pa tek onda mastati o tim silnim dolarcicima...

Pozz

EDIT: Typo

_{[Ovu poruku je menjao beske dana 17.08.2009. u 09:54 GMT+1]}

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: [DSLR] Canon 500D vs. Nikon D5000

^{17.08.2009. u 09:55 - pre 179 meseci}

Citat:

ArtCool: Neverovatno da 18-105 stavljas cak ispod 17-55.

Prvo sam sumnjao, a sada sam siguran da mi ne pišemo o istom objektivu.
17-55 ima puno ime EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM i to je najskuplji krop objektiv koji je Canon ikad napravio (cena je sada niža nego ranije i iznosi 1000€). To NIJE kit objektiv, niti ikakve veze ima i sa 18-55 i za 17-85, niti sa bilo čim iz "low-budget" klase. Izrada mu je bitno bolja od svih ostalih EF-S i većine EF (ne-L) stakala. 18-105 VR je, kao i većina jeftinih Canon stakala, druga liga za 17-55. Na stranu što ga krase L boje, pa je i tu superioran.

Citat:

ArtCool: Da kazes da sugavo radi, meni je na probi radio odlicno i utegnuto, ali bas odlicno.

Naravno, svi rade "odlično i utegnuto" kad su novi. Problem je kad počneš da ih koristiš intezivno.

Citat:

ArtCool: Recimi sta preporucujes kod Nikona u klasi L Canona sa slicnim rasponom.

U višoj klasi od kit objektiva na Nikonu preporučujem 16-85 VR. Iako se njegove prednosti nad 18-105 VR relativizuju, nakon intezivne probe 18-105 još sam više ubeđen da su to dva sveta. 16-85 VR ga šije bez muke. Od ostalih stakala, preporučujem samo prajmove - novi Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX, koji košta ~200€, a fotke su poprilično dobre, zatim novu 50-icu 1.4G, kao i 105 micro VR, koji je malo skup (preko 900€), ali vredi. 35-icu i 50-icu nisam probao, pa su impresije ostale isključivo iz tuđih fotki koje sam video unaokolo i po netu.

Citat:

ArtCool: Imao sam test probu i jednog i drugog objektiva i meni se mehanicki ne dopada 17-55 a bogami ni 18-55 a cena govori.

Hehehe, cena 17-55 govori samo to da su kreteni iz Canona rešili da Te oderu za 1000€, a da za te pare ne dobiješ ni zonericu, ni torbicu. To ipak ne umanjuje kvalitet tog objektiva (s tim što ja mislim da Ti nisi probao taj objektiv, nego si ga pomešao s nekim drugim).

Citat:

ArtCool: A to kod pucanja bajoneta negovori nista, pa svi su od plastike i svaki moze da pukne pri sili smicanja. Cak mi se na neki nacin i dopada sto su od plastike negrebu prsten na telu.Mogo bi da napisem post fabrikama da metalne bajonete oblazu teflonom zbog boljeg klizanja i cuvanja.Mozda i poslusaju.

Rekoh već - ali nisam siguran da se razumemo - EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM i EF-S 17-55mm f2.8 IS USM imaju metalne bajonete. I koliko god to izgledalo irelevantno, činjenice govore da se to zaista ponekad polomi, a da se svakako posle nekog vremena javlja zazor, a sa njim još mnoštvo drugih problema. Ako aparat koristiš retko, a nikad ne menjaš objektive, to realno može da potraje dosta dugo. U svim ostalim situacijama, doći ćeš u poziciju da poklopac objektiva sam spada, jer se plastični bajonet "pojeo" od trenja.

Citat:

ArtCool: Postoje dve definicije za pro:ono sto ti kaze fabrika da je pro i ono na cemu bi ti zaradjivao.Sminkeraj koji ima D300 u realnoj upotrebi( boljoj slici nema veze ).Tehnicki gledano i d5000 pravi istu sliku ko D300.

Ja to ne sporim, ali sporim da su prednosti D300 čist "šminkeraj". To telo je (za razliku od D5000 i D90) heavy-duty, a to se plaća. Obrni okreni, non-stop drndanje će mnogo lakše podneti D300, nego D90 (o D5000 da i ne pričam), a i Tvoji zglobovi će lakše podneti držanje tog tela, nego sitnijeg.

Citat:

ArtCool: Inace ti si Storm slikao Landskape sa D90 18-105 i vrlo je fino ispalo, cak sta vise odlicno.

Hvala na lepim rečima, ali bojim se da je PS mnogo više zaslužan za konačni rezultat nego 18-105 (telo ovde ne treba mešati). Ta fotka je silovana do te mere, da ja nisam siguran da li sam ikada nešto slično radio u PS-u samo zbog jedne fotke. PLUS - u pitanju je panorama, koja drastično utiče na sveukupni dojam o tehničkom kvalitetu (u pozitivnom smislu, obzirom na "detail-boost", koji takav zahvat nosi sa sobom).

Citat:

ArtCool: Posle njega vec imam model to je najeftiniji FF a mnogo dobar koga Nikon nema niti ce imati narednih par godina je Canon 5DMkII.
Nikon spekulise o varijanti D700x sa 24 MP sto je odlicno ali po ceni od 3500 dolara sto je ocajno.Dok ce do tada ovaj Canon biti cca 2000-2300 evra pa je racun prost.Meni igra sto vise MP zbog prodaje, 50MP bi mi bas leglo. Fotka na Istock-u 25 dolara, meni cisto 5-8 po downloadu.Samo pomnozi sa 100 skidanja sto je beda, pa ti je racunica jasna.Najvise zbog toga bi kasnije iso na FF varijantu, naravno i kvalitet.

Pomenuo je Beške, a ja ću da ponovim - da bi došao do statusa gde Ti rezolucija igra bitnu ulogu, moraćeš đavolski da se potrudiš i da iscediš mleko od papagaja za fotke od 21-24MP, da bi to neko poželeo da plati. Prosto upucavanje rezolucije ne donosi defacto bolju zaradu - donosi je najpre odlična ideja i tehnički nivo.

Pozdrav

Odgovor na temu

ludi_splićo
student IT-a
Split

Član broj: 230097
Poruke: 195
94.253.233.*

+8 Profil

Re: [DSLR] Canon 500D vs. Nikon D5000

^{17.08.2009. u 10:15 - pre 179 meseci}

Evo sada da bacim jedno pitanje oko cijena fotoaparata tu kod vas. Kolko je cijena A900, D700 i 5D2 tu kod vas? U nas ide (okvirno) 20000, 18000, 23000. Naravno, pošto u nas stock fotografija nije zaživjela, ne printaju se baš neke jako velike fotografije, D700 je definitivno najpoželjniji.

Art Cool, da ti nije palo na pamet kupit D90 sa tom plastikom 18-105, 16-85 bi bio jako dobar izbor, a o 17-55 da i ne pričam. Možda da uzmeš Tamrona 17-50? Svi koji ga osjeduju su oduševljeni sa njim.

www.fotografiranje-vjencanja-split.com

Odgovor na temu

milas

Član broj: 29337
Poruke: 588
77.46.244.*

+3 Profil

Re: [DSLR] Canon 500D vs. Nikon D5000

^{17.08.2009. u 10:39 - pre 179 meseci}

Citat:

Paramecijum: U PS-u teško.
Generalno, scene sa kontrasvetlom ovog tipa, kada inače ima dosta svetla, ja snimam spuštajući 1-2 blende od preporučenih vrednosti i taman mi onda ne progori.
RAW verovatno može da pomogne, ali ja ga ne koristim pošto ono za šta mi treba fotografija snimam pri sjajnim svetlosnim uslovima a za ostalo nije mnogo bitno.

Pusti prirodu i zgrade, probaj malo ljude da fotkaš, jurcajuću decu, šetače...

O.K. A koja je generalno preporuka za RAW, kakve fotografije se snimaju u tom formatu i zbog kakve obrade?

Citat:

Nebojsa Milanovic: Ovo nije tačno.

D 5000 ima bolju sliku od D 300, čak i ako ne računaš razliku u bojama.

A ako uzmeš u obzir i nju, ukupna razlika se nikako ne može zanemariti.

Nebojsa, ja nisam profesionalac kao ti i nisam to testirao, sa jednim drugarom koji se bavi ozbiljnom grafikom sam u poslednji mesec dana pregledao SVE fotografije iz testova koje smo mogli naci od D5000 i 500D na Internetu (ukljucujuci dobar deo fotografija sa Flickr-a), i ono sto je nas zakljucak jeste da D5000 ima nesto veci dynamic range i hladnije (ne preprzene) boje, ali da je ta razlika vise suptilna nego bitna, jer nalazili smo i obrnutih situacija gde D5000 preprzi fotku, a 500D je napravi da bude o.k.

Po meni najveca razlika je u shadows-ima, gde D5000 izvlaci nesto vise detalja, a za vise ISO ne mogu da kazem da radi bolje. Zato me upravo interesuje tvoj test, da se svi vidimo koja je razlika bila.

Ovaj test koji sam dao u prvom postu je mozda i najbolji koji smo nasli, jer pokazuje kako istu scenu vide oba, na gotovo istim podesavanjima.\

Ono sto mi se cini da Nikon radi bolje jeste D-Lighting kako bi dobio na DR-u, dok Canonov pandan HTP se vec godinama (tamo od 40D) nije puno unapredjivao.

btw - da li neko moze da mi objasni sta znace ove oznace kod objektiva, npr. kod 50mm su 1.4 i 1.8, ili kod ovog 18-55mm su 1:3.5 - 5.6? Znam da ima veze sa blendom ali ako neko moze malo detaljnije da to objasni.

_{[Ovu poruku je menjao milas dana 17.08.2009. u 18:06 GMT+1]}

Odgovor na temu

ArtCool

Član broj: 227913
Poruke: 639
*.dynamic.sbb.rs.

+9 Profil

Re: [DSLR] Canon 500D vs. Nikon D5000

^{17.08.2009. u 15:20 - pre 179 meseci}

Upravu si Storm doslo je do zabune, ja sam mislio da poredis 17-55 kit Canon sa 18-105 kit Nikon, a ti komentarisao hi-tech varijantu 17-55 Canon.
Bah, nisam znao napamet dalje oznake objektiva pa je otud doslo do zabune.
E sad sto se tice 100 downloada i vise , dace bog zdravlja da se nezalecem napamet, vec imam neke opasne ideje.
Ne brine mene prijatelji toliko kompozicija (mahom bi se drzao Light-Box fotki), na kraju krajeva kad zaskripi pitao bih vas za savet (izbor daljih objektiva, obrada u nekom specificnom programu, neki spec efekat).
Eto bas sam na papir izvukao do sada ideja za preko 200 fotki.
Druga stvar me tisti, kako biti primecen od 160.000 fotografa i 5-7 miliona slika.Srbi smo mi smuticemo neku muku, ali nikoga ne mogu da vucem za rukav.
Znas kako ne zalece mi se finansiski mnogo na startup-u, pa bi se trudio da iscedim mah kit objektiv.Mada odma ti mogu reci da bi isao posle na neki wide bas onaj koji nisi probao Tokina 11-16 kazu mnogo dobar a 40% jeftiniji od Nikona 10-24.Wide nije za stock nego za moju dusu, a oko macro objektiva cemo jos da vidimo.
Na Nikon rummeru sam procitao da se kod Nikona da kraja ove i polovinom sledece godine ocekuje buljuk objektiva pa cemo da vidimo, za sad mi je neka sirotinja.
Nisam napomenu da bi uzeo sa aparatom i onaj mali pikavac (ne Nadju Higl, kako je zove cale) od daljinskog, mislim da je oznaka ML17.
Pa ne znam kako radi sa d90.Jel se prvo izostri slika u Live modu rucno ili (AF), pa se okine ili samo postavim aparati po stiskanju daljinskog on sam izostri i okine.Mala beda 25 evra.
Od stativa izabrao bi Velbon, Manfroto i Gitzu (ili vec kako) mi ne leze.
Pozz
A sto se tice stoka ma necu da se hvalim bez 1000 i vise skidanja :())), to je prosto sramota :()))) i reci da se bavis time bez toga :())))).
To sam mislio po jednoj fotki, naravno :())))

Odgovor na temu

Backy
Branislav Đurković
Treptač svetala
Beograd, Zvezdara

Moderator
Član broj: 54113
Poruke: 2303
93.86.135.*

Jabber: backy@elitesecurity.org
ICQ: 231979809
Sajt: www.elitesecurity.org/o/p..

+121 Profil

Re: [DSLR] Canon 500D vs. Nikon D5000

^{17.08.2009. u 15:34 - pre 179 meseci}

Citat:

ArtCool:
Nisam napomenu da bi uzeo sa aparatom i onaj mali pikavac (ne Nadju Higl, kako je zove cale) od daljinskog, mislim da je oznaka ML17.
Pa ne znam kako radi sa d90.Jel se prvo izostri slika u Live modu rucno ili (AF), pa se okine ili samo postavim aparati po stiskanju daljinskog on sam izostri i okine.Mala beda 25 evra.

ako ti nije bitno da bude mali, možeš da uzmeš univerzalni i koristiš kod za jvc (060 ili tako nešto) pa na vol+ okidaš aparat. u af-s modu radi tako što okida tek ako uspe da zaključa fokus, a u af-c i manuelnom okida na pritisak

p.s. ja sam onaj kome je pukao mount na 18-105vr, al ono što storm ne zna je da sam pao sa bicikla dok mi je aparat bio u rancu ;) pre toga mi je jednom pao sa sve blicem i ništa mu nije bilo (sa visine oko metar)

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Odgovor na temu