Mislim da nije istina da baza mora imati bekap u instalacionom folder, stavise siguran sam u to. Dovoljno je da IMA BEKAP, a ssms zna putanju do bekapa (gde je inicijalno snimljen). Ova opcija posle koriscenja full bekapa ide prirodnim nizom bekapa (dakle, poslednji diff bekap, pa niz trn bekapa) i na taj nacin dovodi bazu u stanje najblize moguce trenutnom stanju SOURCE baze.
Posto ja te bekape imam, redovno se prave i odrzavaju, ocekivao sam da mogu jednostavnom opcijom u RESTORE komandi da uradim isto ono sto uradim iz ssms-a, jer je bas to ono sto mi treba.
Sto se tice replikacije, podesavao sam kompleksne MERGE replikacije i ne zelim time da se bakcem za ovu trivijalnu potrebu. Znam da su snapshot replikacije jednostavnije, ali ne znam da li bih imao posla sa ogranicenjima na drugoj strani - treba mi baza koja je u potpunosti funkcionalna i koja ni koji nacin nece zavisiti od SOURCE baze. Zato nisam uzimao u obzir replikaciju - mozda gresim.
Ja sam podesio da radi COPY_ONLY full bekap, a zatim u sledecem koraku da iz njega radi RESTORE. Opet kazem, s obzirom da ja te bekape vec imam, cini mi se da tu gubim vreme i radim bespotreban korak.
Hvala u svakom slucaju.
Uhvatili ste me nespremnog