Zavist je greh koji na trenutke moze da deluje simpaticno.
Elem, sto se tice opisanog problema iz uvodnog posta.
Dimkovicu, mogao si malo i da razmislis pre nego sto si pustio taj flame na Linux.
Cim ti uradis "copy", jasno ti je da kopiran sadrzaj mora da se iskopira negde u memoriji. Sigurno je da ma kakav proces koji drzi kopiju sadrzaja sigurno ne drzi neku "referencu" na prozor aplikacije sa koje se kopira, niti referencu na kopirani region. Jasno je da ce, ako ni zbog cega drugog, a ono zato sto je lakse za implementaciju - da iskopira bajtove na drugu lokaciju u memoriji. Cim si se ti susreo sa tim da sadrzaj posle gasenja izvorne aplikacije vise nije dostupan, to znaci da je sadrzaj namerno uklonjen. O tome se dakle moze govoriti samo kao o feature-u, a ne o necemu sto bi zahtevalo "ALO" i "XXI vek". Razumem, naravno, da je ipak sve doslo iz tvoje (meni tesko razumljive) odbojnosti prema Linuxu.
Druga greska koju pravis, to je da smatras "user friendly" i "out of the box" ono sto nalazis na Windows-u. Tebi su feature-i i osobine Windows-a definicija za navedena dva pojma.
Zamisli situaciju da je nekome prvi operativni sistem bio neka od poznatijih Linux distribucija i onda taj neko sedne pred Windows. Reakcije bi bile:
1. "Zasto nemam 4 desktopa ? Kakav je ovo krs ? ALO, XXI vek !"
2. "Kakva je ovo glupost da moram da downloadujem nekakav setup.exe, pa da ga startujem, pa da klikcem next-next-next... do finsh-a ? ALO, XXI vek ! Hocu da mi se izlista sav raspolozivi sw na repou, ja samo da cekiram sta mi se svidja, kliknem accept i da vise ne razmisljam."
3. "Zasto mi ovaj idiotski OS trazi da reboot-ujem racunar kada instaliram neku aplikaciju ili kada se update-uje ? ALO, XXI vek !!!"
4. "Zasto moram da kliknem u par dijaloga da bih otkacio USB device ? Zar nije to dovoljno reci samo jednim klikom ? ALO, XXI vek !"
5. "Zasto nema krstenog editora ? ALO, XXI vek !"
6. "Zasto nema neki office suite out of the box, nego moram da instaliram odvojeno ? ALO, XXI vek !"
I ovako bismo mogli all night long, ali nas to nigde ne vodi.
Takodje, ne razumem zasto se uopste petljas sa Linuxom ako ocekujes da oponasa Windows ? Ako zelis Windows, onda koristi Windows. Nemoj uopste da se bakces Ubuntu-om ili ma kojim drugim Linux distroom. Potpuno si iracionalan u tome.
A ne razumem ni zasto se petljas sa Linuxom kada samo zelis da mu nadjes mane i gadi ti se ? Ja Windows podizem samo kada moram, uopste ga ne koristim da bih sebi dokazivao da je los, da mi ne odgovara, da je gori od mog OpenSuse-a itd.
Petljajuci se sa Linuxom samo sebe nerviras.
Za kraj, prihvati, uvazi cinjenicu da nas, koji spadamo u manje od 1% nekakvog trzista, daleko bolje zadovoljava Linux, da nam je udobniji, prakticniji, bogatiji, lepsi, efikasniji itd. i da ga koristimo ne iz nekih iracionalnih tripova, vec da smo vrlo razumni po tom pitanju.
Jos jedna primedba: stvarno je bezveze da linux korisnike trpamo u isto trziste sa americkom domacicom koja je pazarila laptop sa preinstaliranim windowsom da bi mogla da se smara po socijalnim mrezama, prati traceve o celebrities, ubija vreme na mesindzeru, i koja nema pojma da postoji nesto sto se zove Linux.
Btw. meni je Klipper (OpenSuse/KDE) aktivan po default-u.
Re: Pitanje za Linuxase
