Staro pravilo - nepoznavanje zakona vas ne oslobadja odgovornosti.
Mozda, samo mozda - u nekim slucajevima gde je u pitanju ocigledna prevara mozete da se izvucete, ali generalno - izgovor "nisam znao" je najbolje zaboraviti vec pre prvog kontakta sa policijom/carinom/sudstvom.
Na sta bi licio ovaj svet kada bi tako moglo da se izbegava kaznjavanje... ej, pa ja pre neku nedelju nisam znao da moram da vozim 60 km/h a ne 100 km/h... sad cu da se izvucem odmah, reci cu da sam mislio da su oni znaci u miljama a ne kilometrima :)
Citat:
mmix
Da, ali moja primedba je upravo na to, da je obaveza znanja prepoznavanja torbi izjednacena sa obavezom znanja o narkoticima, krvnim deliktima i trgovinom ljudi. Zasto je to izjednaceno? Kako je moguce da se te dve stvari uopste stavljaju u isti kos? Sa jedne strane gnusni zlocini, sa druge strane komercijalni interesi prodavaca magle? I ako je izjednaceno zasto se onda ljudi tome ne uce u skolama, ajde onda nek izbace biologiju i nek ubace "prakticno raspoznavanje brendirane odece i torbi". Zasto je postala moja obaveza da znam ko je je*eni luj viton i sta su njegove torbe?
Ne stavljaju se u isti kos, jer kazne za prenos narkotika svakako nisu ni izbliza iste kao kazna za prenosenje neke torbetine.
Tu je razlika.
Ali je PRAVILO da NEMA oslobadjanja odgovornosti zbog nepoznavanja zakona uvek isto.
I mora biti isto, osim eventualno ako nisu u pitanju specijalne okolnosti i ne postoji direktan dokaz da je stvarno u pitanju prevara - mada i tad... sve zavisi od zakona i sudije.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey