Citat:
mkaras: Iz ovoga proizilazi da za različiti broj dana provedenih na poslu mogu imati različiti staž.
Verovatno si hteo da kažeš da različit broj dana na poslu može proizvesti identičan staž, pošto je ovako napisano sasvim zdravorazumski.
Citat:
sule99: Ovo nikako ne može biti točno!
Tvoji primeri pogrešnog obračuna su upravo tačni, valjalo bi obavestiti se pre nego kreneš sa ispravljanjem.
Obračun staža aproksimira godinu kao period od 360 dana i već tu u startu imaš razliku koja se negde mora i iskazati, ako ćemo da gledamo dan-za-dan. Svaki mesec u takvoj godini je normalizovan na 30 dana i ne razlikuju se prestupne od prostih, 360 dana je za svaku.
To znači, 29 dana prestupnog februara jednako je jedan mesec, isto kao i 28 dana prostog. Sledeća posledica je nešto manje prihvatljiva ali je logična: 28 dana prestupnog se računa kao 29 (dan manje od punog meseca) te dakle isto važi i za 27 dana februara u prostoj godini.
Sa februarom su i najveća odstupanja, isto pravilo je i na mesecima koji traju duže: 30 dana decembra računa se kao 29.
Učesnicima predlažem da pročitaju diskusiju na Office forumu
[Excel] Računanje radnog staža. Nažalost, veći deo je protraćen na peglanje nedokumentovane (i očigledno bagovite) funkcije da bismo parcijalno i usput dolazili do naznaka o famoznim pravilima... Dobro je došao svako sa iskustvom u obračunu radnog staža čija se pravila iz nekog razloga nigde ne mogu pročitati.
Have you found helpful examples, solutions or ideas-in-work, please consider the
following:
• Citation of *actual page* you are going to using is welcome.
• Have you saw "Value Added" examples you are going to incorporate to your
profitable blog, daily job or any money making venture: How about online donation?
↗Ana & Vlade Divac Foundation
Hvala!