Citat:
Booxxter
Eto Dimkovicu i brainbugeru, ovo su zastupnici vase strane koji su svojim postovima lupili pecat na vasu teoriju da se tu u stvari radi samo o protivljenju uvodjenja kreacionizma u naucne institucije.
Nemam ti ja pojma sta je "moja strana" - to sto ljudi iznose ovde su njihovi licni stavovi.
Nauka nema apsolutno nista da kaze po pitanju boga, zato sto se nauka ne bavi nedokazivim stvarima.
To da je "bog" kao pojam definisan u knjigama organizovanih religija van svake razumne sumnje plod ljudske maste se moze zakljuciti iz istorije i komparativne analize "svetih knjiga" i najranijih pisanih dela - ali je potpuno besmisleno baviti se "dokazivanjem" da takav pojam ne postoji, iz prostog razloga sto a) niko nije izvrsio merenje i ustanovio da postoji pa da se dovede u pitanje samo merenje i/ili b) niko nije predlozio eksperiment kojim bi se opovrglo njegovo postojanje u samom startu.
Sa stanovista nauke, takav "bog" nije nista drugaciji od gomile drugih nedokazivih konstrukata kao sto su: deda mraz, djavo, duhovi, dzedaj, spageti monstrum, skeletor, hi men, visnu, dza, manitu, jeti, bigfoot i na hiljade i hiljade drugih nadprirodnih pojava u koje bar neko na zemaljskoj kugli veruje da postoje - zajednicko za sve te pojmove je da do sada niko nije dokazao da postoje + nije moguce konstruisati eksperiment kojim bi se njihovo postojanje opovrgnulo, pa je potpuno nemoguce baviti se istima sa naucnog stanovista*
Zbog toga nauka nema nista sa tim stvarima, bas kao sto ni ljudi koji veruju u postojanje nekih od tih pojmova ne traze nikakav naucni dokaz za to posto ga ne mogu dobiti, a i nije im potreban.
Uzgred, to sto nauka nema nista sa tim stvarima zato sto je nemoguce dokazivati nepostojanje necega ne daje tim stvarima nikakvu specijalnu bitnost - svako od nas moze da izmisli gomilu pojmova za koje je nemoguce dokazati da ne postoje - neki od nas mogu ubediti i druge ljude da su ti pojmovi "istiniti", a neki mali broj ljudi mogu biti u stanju da nakupe gomilu globalnih poklonika njihove "tvrdnje"... Nista od toga te stvari ne cini nista vise "istinitijim".
--
* Postoje drustvene nauke koje izucavaju fenomen boga ali ne sa stanovista postojanja/nepostojanja vec kao socioloski/kulturoloski/istorijski fenomen.
Citat:
Booxxter
Mene zanima, ako neko hoce da mi odgovori, kako se uklapa simbioza masine i coveka u teoriju evolucije?
Jel su to masine evoluirale u coveka, ili covek u masinu?
Ako tako nesto ikad bude moguce, sve zavisi od toga sta se tacno desilo - ako je covek samo unapredio svoje mogucnosti onda nije u pitanju nikakva simbioza vec najobicnije unapredjenje vec postojeceg zivota. Evolucija ne sprecava da neki organizam postane toliko razvijen da je u stanju da razume sopstveni genetski kod i da ga sam menja.
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 13.05.2012. u 19:05 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey