Citat:
Marcus Naissus:A zašto Linuxaši nisu testirali to pre nego što su taj drajver uključili u distribuciju?...
Tvorci Linux kernela i kreatori distribucija su ekvivalent Microsoft osoblju. Ja cisto sumljam da je M$ licno testirao taj laptop, ako se od Microsfot ne ocekuje da testira nema se sta ocekivati od Linux developera.
Pitanje je zasto Samsung nije testirao Linux na njemu i odgovor je vrlo jasan, taj Laptop je namjenjen Windowsu i testirali su ga na Windowsu, i sve probleme koje su imali s Windowsom ako su ih uopce imali su mogli popraviti prije izdavanja laptop u prodaju. Taj mehanizam testiranja od strane samog proizvodjaca gdje sam sam hardware moze modificirati da radi s OS-om koji ce biti isporucen s njim ne postoji na Linux strani. Neznam kakav je driver kod Windowsa, ali i da je bugovit i da su imali problema s njim oni popravljaju i prilagodjavaju hardware Windows OS-u, tako da je poprilicno nemoguce da ce Windows brickati hardware kada se 90% hardware radi za Windows i kada sami proizvodjaci testiraju na Windowsu.
Da skratim, neka fino kod buducih problema sam proizvodjac iztestira Linux koliko i Windows i onda ako se dese ovakve stvari mozemo raspravljati i usporedjivati, inace je bilo kakva rasprava pristrana od pocetka. Vec sam pomenio u jednom topicu, trenutno je stanje da proizvodjaci hardwarea prate Windows, Linux prati proizvodjace hardwarea, a Apple bira hardware; svaki od ta tri nacina ima svoje razloge zasto, kako, prednosti i mane i tako treba situaciju promatrati.
Sta je sitni bug, a sta je bug koji brickuje laptop? Bug moze biti greska u jednom bitu ili neki kompleksniji, ukoliko se hardware moze brickati brickat ce ga bilo koji, ukoliko je hardware dobro napravljen nece ga brickati svi bugovi i exploitovi ovoga svijeta.
Linux je siroki pojam, jedan dio ima tendenciju da radi Out-Of-The-Box, drugi nema. Recimo Gentoo, LFS, Archlinux itd. nemaju tu tendenciju, nego posve suprotnu, a spadaju pod pojam Linux. E sad ako Ubuntu kaze da sve radi Out-Of-The-Box, a neradi onda trollajte njega ne cjelokupni Linux, da sve moguce Linux Out-Of-The-Box distribucjije odjenom nestanu ja osobno nebi niti primjetio, niti sam ih ikad koristio niti sam ikad citao njihoce dokumentacije, wikije itd. Ocekivati od sirokog Linux pojma da radi Out-Of-The-Box na svim kombinacijama hardwarea bez predanosti hardware proizvodjaca je suluda.
Suma summarum Linux nema kolicinski i kvalitetno hardwaresku podrsku kao Windows kad je u pitanju novi hardware i/ili hardware koji je usko specifican i ako ga proizvodjaci hardwarea nebudu gotivli kao Windows nikad nece niti imati, to nitko ne osporava.