Alextazee Alexandar Kragujevac
Član broj: 45086 Poruke: 9 *.dynamic.sbb.co.yu.
|
Posto sam tek upao u ovu temu, shvatam da sam zakasnio za raspravu, ali ipak moram da priznam da su me neki komentari, kao i neka poredjenja, dobro nasmejala.
Ja ne mogu da se pohvalim nekom brzinom citanja, koja mi inace nije poznata..
Evo cak cu i priznati da slabo citam knjige, sto znam da mi nikako ne ide u prilog da ucestvujem u ovoj raspravi.
Medjutim ipak moram da kazem da da mi citanje o 6 redova istovremeno stvarno deluje kao SF.
Opet kazem ne protivim se ovome, i ne kazem da je nemoguce, samo meni licno nezamislivo.
Poredim sve ovo sa sopstvenim mogucnostima, za koje cu slobodno u startu prihvatiti kao prosecne, pa time i neka bude da su dosta ispod standarda ostalih ucesnika u ovoj raspravi. Nadam se da usput imate u vidu da je, smejati se drugome, nekulturno. :) (ne bih ovo mesao sa smehom na komentar)
Nakon moje analize tehnike citanja, od nule, verovatno bi to islo :
ucenje slova,
pa onda pocetak citanja, po slogovima (to je onaj deo kad smo u skoli kao klinci drzali prst ispod reci, i polako sricali),
zatim malo usavrsavanje u vidu citanjacelih reci, bez zastajkivanja,
nakon toga ide tecno citanje, recimo brzinom sopstvenog govora.
Tu se negde moja logika i zavrsava. Sada kazem da je moj nacin obrade procitanog teksta svojstven toku misli. Samim tim povezan i sa razumevanjem istog.
Moja zamisao ubrzavanja citanja texta bi bila verovatno u vidu brzeg prelaska preko vec poznatog konteksta, citanja celog poznatog izraza odjednom (u vidu preskakanja, umesto, rec za rec)... Dakle usavrsavanja u tom smislu. Sve to u svrsi ubrzavanja, ali nikako na stetu razumevanja!
Nikako se necu protiviti tome da postoje tehnike citanja, koje su meni nepoznate, samim tim i prevazilaze moje sadasnje mogucnosti.
Opet, zamisao o citanju vise redova u sto vreme, nikako ne moze da se uporedi za mojom idejom toka misli tj. razimevanja.
Tako nesto bih jedino mogao da uporedim sa nekom matematikom... A za razumevanje tako procitanog texta, meni deluje kao da je potrebno naknadno vreme za obradu i sklapanje u celinu... Pa mi se u tom slucaju, namece pitanje o samoj koristi takve tehnike. Naravno, cela ova moja pretpostavka ne mora uopste da bude tacna! Ipak, u dosadasnjim izlaganjima, nigde i nisam primetio neko objasnjenje neke tehnike, sta i kako, vec samo tvrdnje, ovo moze ili ne moze...
Sta ako tehniku uporedimo sa mehanikom, odnosno mehanickim citanjem?
Ovo se odnosi na ono poredjenje brzog citanja i daktilografskog kucanja. :)
A stvarno ne mogu da shvatim objasnjenje da tehnika citanja moze da se uvezba kao i brzo trcanje???
Da se ne uvrede eventualni sportisti/atlete; Trcanje na 100m je prilicno jednostavna motorna funkcija za cije obavljanje nije potrebna neka mentalna sposobnost, A sama uspesnost u tome zavisi od fizicke spreme & forme. Dakle ponavljanje jednog koraka za drugim, nikako ne moze da se dovede u vezu sa jednom kompleksnom aktivnoscu (u ovom slucaju citanje i obrada procitanih informacija)..
Jedino ako bi se ceo text sastojao iz dve reci, koje bi se ponavljale u nedogled:
jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva; jedan, dva;
?
Naravno, malo preterujem, ali shvatate poentu...
A sto se citanja vise redova istovrmeno tice, kako bi izgledalo kada bismo uzeli npr. neki pasus, bas od 6 redova, i podelili, tako da vam sest ljudi procita po jedan red, naglas, istovremeno?
Sta bi razumeli?
|