Iako ja mislim da nije, ovaj post moze biti shvacen kao offtopic, zasta se unapred se izvinjavam clanstvu ES-a - koga ne zanima,
molim vas ignorisite ga
Moram reci da ima dosta razloga zasto su me ovi likovi bas zasmejali. No, krenimo redom:
Cela problematika moze da se posmatra sa raznih nivoa inteligencije i/ili obrazovanja, ali sa apsolutno svakog gledista navedene teze
predstavljaju smejuriju.
Citat:
Inace znas ko je jos imao jasnu viziju "kada je sve bilo u rasulu" i cvrstu ruku... pa jedan od zastitnih znakova mu mali brkovi... a sto se tice statusa poluboga FDR-a... pa sta da ti kazem, isti status uzivaju mnogi govnari na ovom svetu.
Hajde da pogledamo na stvari iz perspektive zemljoradnika sa osam razreda osnovne skole, pa da napravimo sledeca
prosta poredjenja:
- Roosevelta sa Hitlerom, dve istorijske licnosti, od kojih je jedna bez ikakvog nasilja i krvoprolica podigla realnu ekonomsku
snagu svoje zemlje, da pritom nije ostetila apsolutno nijednu drugu naciju na svetu, dok je druga u planu i programu imala
istrebljene citavih nepodobnih etnickih grupa, sprovodila i planirala sistematski genocid, i sprovela najmonstruoznije masovne
zlocine u novijoj svetskoj istoriji.
- Roosevelta sa Staljinom koji je nekoliko stotina hiljada neistomisljenika istrebio teskim radom po gulazima
- Roosevelta sa Titom, od kojih je ovaj drugi na samom pocetku vladavine okrenuo 50% nacije protiv sebe (emigranti), da bi
posle Golog Otoka okrenuo narednih 25 %, da bi po raspadu SFRJ ostavio samo sacicu zabludelih da ga postuju, dok ovaj prvi
cak i skoro punih osamdeset godina bez ikakve prinude, bez kulta licnosti, bez zatvaranja neistomisljenika uziva nepodeljeno
postovanje ogromne vecine ljudi, kako savremenika, tako i ogromne vecine akademske elite (sudeci po wikipedi-ji).
Saosecam sa gos'n PhD-jem sa mises.org, jer sam i ja sam mnogo puta zastupao misljenje koje masa ne moze da proguta,
samo moram da priznam da je u ovom slujcaju u jezivo teskoj situaciji, jer je zli i pokvareni Roosevelt sve ucinio da od svog
zlodela napravi savrseni zlocin, zbog cega postoji veliki rizik da covek koji tvrdi suprotno ispadne malo priglup.
Sto se tice uvodjenja USA u WWII, tu postoji cudesni set raznih cinjenica:
- americke majke i ocevi koji su izgubili sinove, braca koja su ostala bez brace mogu da imaju apsolutno sve razloge da proklinju i
rat i predsednika koji je rat izazvao. Zanimljivo je, medjutim, da za sve ove godine apsolutno nikada nisam cuo ni od koga,
pogotovo ne od veterana rata ili od njihovih porodica ni jednu jedinu rec protiv americkog ucesca u WWII. To upada u oci utoliko
sto se mogu cuti jasne i glasne kritike apsolutno svakog drugog rata - u Koreji, Vijetnamu, Panami, Iraku, Srbiji,...sve samo ne WWII,
iako su savremenici jos zivi, iako nema ikakvog socijalnog tabua od kojeg bi zazirali ako bi mislili drugacije. Ciljevi tog rata i americkog
ucesca su zbog necega nesumnjivi za ogromnu vecinu ljudi.
- sa stanovista naroda Evrope, samo bolesnik ne moze da shvati da bi bez ucesca USA u ratu za narednih nekoliko godina bilo spaljeno
bar jos 10-15 miliona Jevreja, Roma, Slovena, a izginulo bar duplo Rusa i Nemaca u borbama. Hitlera sigurno ne bi unistili Francuzi
zabavljeni svojim crvljivim sirevima i dobrim vinima i nemackim oficirskim brkovima (zene), Cesi koji bi odustali od pokreta otpora cim bi
saznali da je to zabranjeno, Nemci i Austrijanci koji osecaju neki cudan miris u vazduhu kao da gori neko meso, ali se ne zanimaju previse...
Ogroman dobitak na duhovnom i dusevnom planu koji je stecen zrtvovanim americkim zivotima za plemenite ciljeve (sto se nemilice krcka
u poslednjih 40 godina), bio je svojevrstan magnet za ostatak covecanstva koji je u prvoj dekadi posle WWII u Americi prepoznavao sve
najplemenitije ideale. Momo Kapor ima odlicnu pricu o dvojici americkih ratnih pilota crnaca koje ustase nasmejane i saljive sprovode niz
glavnu ulicu, kroz spalir smrknutih faca, sto strogih ustasa, sto preplasenog naroda.
- sa stanovista spoljne politike USA, mozda je mogao i da bira - postojala je i opcija da se puste Englezi i Rusi da dobiju rat, posle cega
bi po prirodi vojnih snaga i konkretnih vojnih uspeha ruska zona interesa bila negde na liniji Lisabon-Bordo-Amsterdam-Oslo. Stvarno ne
znam da li je uradio pravi potez ? Sta kaze cika PhD ?
Slazem se da je velika nepravda sto mnogi g*vnari na ovome svetu uzivaju nezasluzeni status, samo nisu za to krivi oni koji su taj status
zasluzili. Nije kriv original zato sto losa kopija prolazi dobro kod neukih.
Citat:
Ukratko bio je hyper big government socialista koji je bio na neki nacin diktator.
Stvari bih mogao da posmatram i sa intelektualnog stanovista svrsenog gimnazijalca koji je sposoban da procita i razume gomilu knjiga, pa
da odatle izvede neke zakljucke.
Postoji jedna zanimljiva knjizica koja se zove "Tragedija Genija" (
http://www.antikvarne-knjige.com/knjizara/detail-item_id-391), u kojoj su
izneti detalji privatnih zivota istaknutih umetnika evropske i svetske kulture. Elem, ta knjiga donosi interesantne i malo poznate detalje o
facama u koje se bogobojazljivo kunu danasnji profesori lepih umetnosti. Berlioz, recimo je bio takva groteskna budaletina da tokom citanja
covek prvo pukne od smeha, a onda se zgrozi nad ljudskom bedom. Salvador Dali, opet, je u setnji iz cista mira bacio najboljeg prijatelja niz
konstrukciju mostica par metara na nize na neko kamenje, gde se ovaj ugruvao kao vaska. Treci opet, neki norveski pisac (zaboravio sam ko
tacno) se jednom pijan vracao iz birtije, i video rascupanu izbezumljenu figuru koja protrcava pored njega, i u magnovenju shvatio
da je ta figura zapravo - on sam. Tu su i Mozart pijandura, galerija raznih drugih ludaka i slicnih likova.
Ako vec tako stvari stoje sa onim delom populacije koji ima zadatak pcele (da svugde vidi lepo i cisto i od toga pravi med), kakav naivac
treba da bude nekakav istoricar pa da ocekuje apsolutnu cistocu od politicara koji ima zadatak muve (da barata sa aritmetikom i analizom
ljudske prljavstine) ?
Prema tom kriterijumu, jedina istorijska licnost koja bi prosla bez pljuvanja bi bio Milojko, racunovodja u katastru u Futogu, fini jedan covek, a
i zena mu fina, ne prica mnogo, uvek je opeglan, a u kafani cesto zapeva tercu...a ne bi prosli Ataturk (koji je batinama Tursku uterao u
civilizaciju), srpski vozd Karadjordje (koji je skresao bratu kuburu u grudi), Milos Obrenovic (koji je kumu odsekao glavu)...a Voja Kostunica,
covek koji je uvek vrlo pazio da sve bude legalno bi verovatno daleko pretekao Franklin Delano Roosevelt-a, jednu bahatu vucibatinu ?
Istoricar jednostavno ne sme tako da misli.
Medjutim, to nije gde se smesno zavrsava...