Posle silnog "zvakanja" do juce se mogao izvuci zakljucak otprilike da je:
-Drzava odobrila kredite pod vrlo povoljnim kamatnim stopama da stimulise domacu proizvodnju i kupovinu domacih proizvoda kako bi pokrenula privredu,
-Drzava ta, koja ce bankama koji kredite daju, u ime svojih gradjana razliku od povoljne kamatne stope (4,5 do 6%) do realne (da li je 16% ili vise, ne znam, ali ona po meni sadrzava inflaciju+zaradu banke) nadoknaditi
-Po logici stvari (kratak rok 5-7 god., intervencija Drzave cija je nacionalna valuta dinar, ukupno gledano velika kamatna stopa) da nema potrebe za deviznom klauzulom.
Od juce, kroz vest RTS u zadnjoj recenici, stidljivo se provuklo i obavestenje da krediti sadrze deviznu klauzulu !
Sta se to porucuje:
-Da banke moraju opet "masno" zaraditi?
-Da banke sumnjaju da ce od Drzave dobiti bilo kakve pare?
-Da Drzava nije sigurna da ce moci odrzati kurs i da je inflacija iz 90-ih izvesna?
-Da i ako bude inflacije, da su i Drzava i banke slabe da na sebe preuzmu bilo kakav rizik, a da sve to treba da plati jadnik koji i danas jedva "sastavlja kraj sa krajem", , a da apsurd bude veci "njegove pare" treba da posluze celom projektu, a po ovome on je taj koji na kraju treba i da "povuce macka za rep", ako bilo sta krene nizbrdo ?
Pitanje:
Ako je potrebna devizna klauzula za kredit, nije li onda neophodna i devizna klauzula za plate i penzije od kojih se taj kredit otplacuje ?
Onih 300 sto su juce pohrlili "na pojilo", da li su razmisljali o ovome ?
blaki
[Ovu poruku je menjao lancia88 dana 24.02.2009. u 13:06 GMT+1]