Citat:
Prosirujem&prepravljam: misao, ideja, znanje, u mom shvatanju, objavljuje se samo nepatentirana. Mene interesuje nauka i istina, znanje, a ne to da onemogucim da neko dodje do istog [sa]znanja nakon mene, i potom je obavezan da mi plati [zato sto je, eventualno, rodjen poslije mene?]. Ako vec neko zeli da naplati za svoje znanje i ideje, za svoje "uredjaje: i uredjaje, to se ne smije nikada odraziti na skucivanje slobode drugih.
Vidis, ako je nesto patentom zasticeno, to je samo zato sto je pronalazac tako zeleo. Ne mozes nikome odredjivati sta sme a sta ne sme, ukoliko se u skladu sa zakonom ponasa. To dalje ne uskracuje niciju slobodu, a ono sto bi Stallman zeleo je uskracivanje prava izumitelju na eksploataciju sopstvenog truda i znanja.
Citat:
A ljudi se precesto veoma nepromisljeno odricu svojih sloboda, grleci zakon... zakon se ne bavi pravednim, istinitim, zakon se bavi zakonitim stvarima, a potom, sta je istinito se odlucuje na akademijama, sta je zakonito na sudovima. Prvo, akademija, simbol je slobode i napretka za mene, drugo simbol potencijalno najopakije zloce - kontrole ljudi i njihovih misli!
Nadam se da ce ovaj idealizam koji kod tebe vidim ustipiti mesto pragmaticnosti u jednom trenutku.
Sto se zakona tice, to je pozitivna tekovina koja nas od zivotinje deli i neophodna je za opstanak zajednice, cak i kada zakon ne postoji u pisanom obliku vec samo kao obicajno pravo.
Citat:
Lobirati za neko znanje kod nekog koga interesuje samo istina, nema smisla. Lobirati za zakon kod nekog koga interesuje samo profit je modus operandi, svakodnevnica.
Koja istina?
Sto se svakodnevnice tice, valja je prihvatiti. Ovaj ti se svet mozda ne svidja, ali si ipak u njemu i njegovim se zakonima moras povinovati.
Citat:
Drugacije: kada isprogramiram nesto, prodacu to nekome ko ima interesa da kupi, ili cu objaviti kao javno dostupno, pod odredjenim uslovima [lincenca koja mi odgovara], ali ne mogu valjda ocekivati da niko vise nece/ne smije dizajnirati, osmisliti, uraditi, ponoviti istu stvar, dok god to, u ovom slucaju meni, odgovara?
Ne svakako, ali to vredi za izvesnu implementaciju, npr RSA. Ako ne mozes napisati mpeg4 dekoder da ne koristis tudje patente, ne mozes ako vlasniku patenta ne platis. Inace, bi postojao samo jedan divx enkoder i dekoder, potpuno proprietary, blackbox.
Citat:
Negdje je to potpuno legalno, makar onemogucilo na hiljade, desetine hiljada mladih osoba da takodje svladaju istu stvar potpuno besplatno i bez prijetnje kaznom, te da objave da su i oni to svladali? Nadam se da nece postati legalno i ovdje, takva tiranija...
Nije tiranija vec je razlog zasto svet napreduje. Bez novca i patenta kao sredstva zastite izumitelja, niko se ne bi ni bavio izumima. Sto se mladih osoba o kojima pricas tice, ako ne rade za novac kopiraju od drugih (openbsd raidframe je kopija netbsd raidframe, a takve stvari nisu kreativan rad. I sl. iznova pisanje gnome 2.x, i dalje, epiphany, galeon i ko zna jos koliko browsera sa kodom iscupanim iz mozille)
Citat:
Kako bismo to "zamaglili" i sta?
I postojala mogucnost da se opet pojave kaste koje bi imale monopol na znanje, kao u srednjem veku. Izumi ne bi ni nastajali gde nije moguce iste implementirati, vojska, velike korporacije. Upravo bi tu i doslo do monopolizacije prakticnog, know-how znanja. Trziste bi propalo jer male firme nikako ne bi mogle biti konkurentne, ni u cemu. Korporacije bi bile i centri akademskog obrazovanja. U svakom slucaju ovo nije nemoguc scenario, ali izum ne bi bio javan kao sada (patentni tekst je svakome dostupan).
Citat:
Ne, tamo definitivno nema luksuza, ali napretka moze da bude, jednako dobrog kao i bilo gdje, naravno ako se radi o napretku - ideja i drustva, a ne napretku "uredjaja".
Gresis. Mislis li da ce iko raditi samo zbog nauke, za dzabe? Zasto se onda americki koledzi utrkuju koji ce vise platiti nekog nobelovca?
Citat:
Ne mrzim tehnologiju, ali, ponegdje joj nema mjesta; prvo u razumu, potom jos gdjegod...
A za kompjuterom si? Znas sta, ako mrzis patente, mrzi prvo onoga ko je patentirao 90nm proces, i to prodao za debele pare nekoj firmi koja je imala sredstva da napravi taj nesrecni kompjuter na kome pises.
Ovo je ideologija drugova Marksa, Engelsa i Lenjina, ko j... one koji su ceo zivot ucili da bi mogli da naprave kompjuter, treba dzabe da rade.
Stallman i Centralni komitet bi ti napravili komp za dzabe, "Free as in beer".
[Ovu poruku je menjao bojan_bozovic dana 19.04.2006. u 02:28 GMT+1]
Re: EU preti zabranom prodaje Windows Viste
Re: EU preti zabranom prodaje Windows Viste
Sami su odlucili da rade za javno dobro, i ne traze nikakve pare. Kako ne traze pare, hoce li iko da im pare da, ne zavisi od tebe. 