Prodaja golog kernela RTOS je rijetka pojava. Svi prodaju nekakav toolset pride, cijelo okruzenje. Alternativni model prodaje je "per developer seat", annual maintenance i/ili new release charge. Windriver, naprimjer, je konacno poceo da razmislja da mu je Tornado mozda i primamljiviji produkt od vxWorks.
Ne mnogo razlicito od biznis modela MontaViste, naprimjer.
Sto se statistika tice, ja koliko znam (Gartner se i kod mene u kuci koristi kao etalon, narocito za poluprovodnike), Linux (a i OSS uopste, upotreba GCC, naprimjer) im je poprilicno neuhvatljiv. Ono sto prijavljuju kombinacija je javno poznatih komercijalnih transakcija (koliko MontaVista i ostali embedded Linux komercijalni igraci prodaju, iz izvjestaja investitorima) + uredjaji koji su jasno deklarisani kao Linux platforme (Sharp Zaurus i linux telefoni).
Microsoft-ov covjek, u tom istom clanku, kaze slijedece:
Ja sto iz ovog clanka citam, on govori o "trend of proprietization and fragmentation", a i konstatuje da im je najveca konkurencija "in-house proprietary OS".
Koliko ja razumijem, a ti me ispravi, Gartner i druzina ovu pojavu u svojim izvjestajima potpuno ignorisu.
GPL je ne mala babaroga, narocito za male firme koje nemaju mocnu pravnu sluzbu (pa padaju na standardni FUD), a bez ikakvog razloga. O upotrebi Linux-a se, uglavnom, mudro cuti sem gdje je nemoguce sakriti (GUI, ljudi pitaju "na cemu ovo trci").
"Our own proprietary stuff" je tako zgodan eufemizam gdje god moze da prodje.
Takodje, sto se trendova tice... Embedded board market, ja sto ga pratim, prakticno nema produkta za koga ne postoji Linux rijesenje, bilo da se radi o BSP-u koji moze da se kupi, bilo da je proizvodjac sam zbrckao nekakav toolset+kernel da ga ponudi uz platformu.